Березина Полина Евгеньевна

Дело № 2-256/2025

УИД 69RS0039-01-2024-003509-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при помощнике судьи Жуковой Л.В.,

с участием истца Николаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Валентины Филипповны к Березиной Полине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Николаева В.Ф. обратилась в суд с иском к Березиной П.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик с 29.11.2006. Ответчик не проживал в квартире ни одного дня, т.к. был прописан через месяц после своего рождения и до 18 лет не проживала, вещей не привозила, не появлялась. На основании изложенного истец просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование уточненных требований указано, что ответчик с рождения не проживала в данном жилом помещении, по достижению 18 лет квартирой не интересовалась, в ее содержании не участвовала.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю...

...щего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Твери.

Истец Николаева В.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, пояснила, что ответчик является правнучкой бывшего собственника квартиры. Где проживает ответчик, ей неизвестно, в квартире она не появлялась, прабабушкой не интересовалась. Она (истец) проживала в квартире еще при жизни бывшего собственника и ухаживала за ней.

Ответчик Березина П.Е., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений не представили.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.09.2023.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «На Громова» и сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, в квартире по указанному адресу зарегистрированы Николаева В.Ф., а также Березина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.11.2006.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, истец проживает в спорной квартире, раньше в квартире проживала ее старшая сестра с дочерью, потом сын дочери. Девочка в квартире не проживала.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является соседкой истца, ответчик в спорной квартире никогда не проживала, ее никогда не видела. В квартире проживает истец, ранее проживала ФИО8 ее муж, которые умерли.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик Березина П.Е. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, проживает в другом месте, вещей ответчика в спорной квартире нет, после достижения совершеннолетия попыток вселения ответчиком не предпринималось. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, но сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире.

Поскольку у истца при переходе права собственности не возникло обязанностей по сохранению права пользования жильем за ответчиком, право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, свои гражданские права истец защищает надлежащим способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, путем прекращения правоотношения, иск подлежит удовлетворению судом.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления участвующим деле лицам в размере 105,50 руб. связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой Валентины Филипповны удовлетворить.

Признать Березину Полину Евгеньевну (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Березиной Полины Евгеньевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Березиной Полины Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу Николаевой Валентины Филипповны (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 г.

Судья Е.С. Комарова