Березинец Николай Геннадьевич

Дело № 2-2916/2022

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при помощнике судьи Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Березинец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Березинец Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>, путем перечисления на расчетный счет. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <...>% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредиту; <...> – задолженность по процентам; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата> банк направил Березинец Н.Г. заключительное требование об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, указав на необходимость погасить образовавшуюся задолженность, кот...

...орое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Березинец Н.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредиту; <...> – задолженность по процентам; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; взыскать с Березинец Н.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере <...>

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Березинец Н.Г. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Березинец Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...>, с процентной ставкой <...> % годовых, на срок до <дата>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Березинец Н.Г. у кредитора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, датой платежа по кредиту является 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <...>. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик Березинец Н.Г. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями, что подтверждается его подписью.

Выпиской по счету № подтверждается, что банк исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредиту; <...> – задолженность по процентам; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата> ПАО «Банк Уралсиб» направлено Березинец Н.Г. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств Березинец Н.Г. либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №) к Березинец Н.Г. (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Березинец Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредиту; <...> – задолженность по процентам; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <...> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Березинец Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева