Березкин Геннадий Алексеевич

Дело № 2-858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Березкина И. А. к Березкину Г. А., Березкину Ф. А., Березкину В. А. о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Березкин И.А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Березкину Г.А. и Березкину Ф.А. о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

На момент смерти ФИО1 проживала совместно с мужем - ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На момент смерти ФИО2 проживал один по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

До своей смерти ни его отец ФИО2, ни мать ФИО1 не оставили завещаний.

После их смерти он фактически принял наследственное имущество, пользовался земельным участком, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, посадил картофель весной 1983 г., з...

...абрал к себе домашние вещи и утварь, заменил забор, охранял дом от посягательства третьих лиц.

Наследственная масса состоит из земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного: числящегося в пользовании ФИО2

Просил:

признать его принявшим наследство - земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, числящийся в пользовании ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги 1980-1983 гг.;

признать за ним право собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, числящийся в пользовании ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги 1980-1983 гг., в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства дела истец заявленные требования уточнил, в части того, что наследственная масса состоит из жилого <адрес>. постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящегося в кадастровом квартале № и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,числящегося в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги 1980-1983 гг. и техническим планом здания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2, п. 4 ГПК РФ, ст. 218 ч. 2, 1155 ГК РФ, просил:

признать его принявшим наследство - жилой дом 1964 г. постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся в кадастровом квартале № и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, числящийся в собственности ФИО2,

признать за ним право собственности на жилой <адрес>. постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся в кадастровом квартале № и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, числящийся в собственности ФИО2, в порядке наследования по закону.

Истец Березкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что домом и земельным участком после смерти родителей он не пользовался, никаких вещей из дома не брал, т.к. брать было нечего, земельный участок не обрабатывал. Проживал на тот момент и сейчас проживает в г. Алатырь. В настоящее время в доме никто не проживает, земельный участок не обрабатывается. Дополнительно показал, что в доме какое-то время проживал его брат В., когда вернулся из армии. Когда это точно было по датам, он не помнит. Хоронили отца все его дети, но был ли в деревне на тот момент его младший брат В., он не помнит. В тот период, когда брат проживал в <адрес> в родительском доме, он обрабатывал земельный участок, они по мере сил ему помогали. Прожив в доме один или два года, В. уехал в <адрес>. За домом после его отъезда присматривала его сестра ФИО3, которая проживала в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ В начале 90-х годов связь с В. прервалась, жив ли он в настоящее время, и где проживает, никто из родственников не знает. Пока они общались, знает, что семьи у В. не было.

Ответчик Березкин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Кроме того, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил гражданское дело рассмотреть без его участия, первоначальные исковые требования Березкина И.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признал.

Ответчик Березкин Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования Березкина И.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признал.

Ответчик Березкин В.А. в судебное заседание не явился. Поскольку адрес места жительства и место нахождения ответчика ни истцу, ни суду не известен, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Березкина В.А. – адвокат Ванюков С.В., действующий на основании ордера №/Н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в доме после смерти родителей проживал лишь Березкин В.А., он пользовался наследственным имуществом, земельным участком, т.е. он один фактически принял наследство. Все остальные наследники после смерти отца в доме не жили, мер по сохранению наследственного имущества не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Представитель третьего лица – администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, глава сельского поселения Казанцев В.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что в то время, когда умер отец истца – наследодатель ФИО2, сам он в <адрес> не проживал - учился в <адрес>, и кто из детей хоронил отца и фактически вступил в наследство после его смерти? не знает. Главой сельского поселения он избран в ДД.ММ.ГГГГ Знает, что последней присматривала за домом сестра истца – ФИО3, сейчас в доме никто не живет. Дом закрыт, надворные постройки практически разрушены, земельный участок никто не обрабатывает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, в судебном заседании суду пояснил, что спорный дом – это дом его дедушки и бабушки. Когда он был маленький, то летом приезжал к ним на каникулы. После смерти бабушки и деда в доме какое-то время проживал его дядя – В.. В какое время это было (до армии или после), он, в силу своего возраста, не помнит. Пока В. жил в доме, они обрабатывали огород, сажали там картошку, он сам летом помогал дяде. После отъезда В. они ни домом, ни земельным участком не пользуются, только в саду собирают яблоки и вишню. Связь с В. в настоящее время утеряна. По его сведениям, семьи у дяди не было, жив ли он сейчас и где проживает, никто из их родни не знает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив показания свидетеля, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из свидетельства о рождении 1-РЛ №, выданного Первомайским ЗАГС Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Березкина И. А. являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 проживала совместно с мужем - ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на момент смерти ФИО2 проживал один по тому же адресу, что подтверждается справками, выданными администрацией Староайбесинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пользовании ФИО2 и ФИО1 был закреплен земельный участок, размером <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, 1953 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что дети ФИО2 и ФИО1 – Березкин Ю.А., ФИО3. умерли (сообщение отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копия свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 (п. 1) Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно справкам № и №, выданным главой администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ни от имени ФИО1, ни от имени ФИО2, завещание не составлялось.

Из ответов на запросы суда нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственных дел на имущество умерших ФИО1 и ФИО2 в делах нотариусов не имеется, завещаний от их имени не составлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться, как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследство.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в данном случае в судебном заседании подлежит установлении тот факт, что наследник совершил (не совершил) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Такие доказательства судом получены, поскольку в судебном заседании установлено, что ни истец по настоящему гражданскому делу Березкин И.А., ни ответчики Березкин Г.А., Березкин Ф.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в настоящее время, ни после смерти родителей, не проживали и не проживают по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не пользовались и не распоряжались домом и земельным участком ни после смерти родителей, ни в настоящее время, т.е. от причитающегося наследства в виде жилого дома фактически отказались. В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у наследников имелись объективные препятствия для распоряжения наследственным имуществом.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает установленным, что истец Березкин И.А. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства не вступал во владение наследственным имуществом, не обеспечивал сохранность наследственного имущества, не пользовался и не пользуется жилым домом. В связи с чем, действий Березкина И.А., свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования Березкина И.А. о признании его принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования не основанными на законе, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Березкина И. А. к Березкину Г. А., Березкину Ф. А., Березкину В. А. о признании его принявшим наследство - жилой дом 1964 г. постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся в кадастровом квартале № и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, числящийся в собственности ФИО2, и признании за ним права собственности на жилой <адрес>. постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся в кадастровом квартале № и на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, числящийся в собственности ФИО2, в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение изготовлено – 27 октября 2017 года.

Дело № 2-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2018 года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности за муниципальным образованием «Староайбесинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на выморочное имущество, с участием третьих лиц Березкина И. А., Березкина Г. А., Березкина Ф. А., Разбойкиной Л. В., Шарыпкина Н. В., Березкина В. А., Аксеновой А. П., Щадриной Л. П., Березкина А. Ю., Антоновой Н. Ю.,

установил:

Истец - администрация Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, обратился в суд с иском о признании права собственности за муниципальным образованием «Староайбесинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на выморочное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Алатырский р-он, <адрес>, поскольку владельцы указанного жилого дома – ФИО1 и ФИО2, умерли, а их наследники в наследство в установленный срок не вступили и право собств...

...енности на дом не оформили.

Представитель истца - администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Глава сельского поселения Казанцев В.П. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя сельского поселения, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Аксенова А.П., Щадрина Л.П., Березкин И.А., Березкин Г.А., Березкин Ф.А., Разбойкина Л.В., Шарыпкин Н.В., Березкин В.А., Березкин А.Ю., Антонова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Казанцева В.П. от иска, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (12 апреля 2018 г. решением Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № право собственности на спорный жилой дом было признано за Шарыпкиной (Разбойкиной) Л.В. в порядке наследования).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что сторона, отказавшаяся от заявленных требований, добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Отказ представителя истца – администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики – главы сельского поселения Казанцева В. П. от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности за муниципальным образованием «Староайбесинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на выморочное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Алатырский р-он, <адрес>, принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности за муниципальным образованием «Староайбесинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на выморочное имущество, с участием третьих лиц Березкина И. А., Березкина Г. А., Березкина Ф. А., Разбойкиной Л. В., Шарыпкина Н. В., Березкина В. А., Аксеновой А. П., Щадриной Л. П., Березкина А. Ю., Антоновой Н. Ю. - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Шарыпкиной Л. В. к Березкину И. А., Березкину Г. А., Березкину Ф. А., Березкину В. А., Шарыпкину Н. В., Аксеновой А. П., Шадриной Л. П., Березкину А. Ю., Антоновой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления, с участием в качестве третьего лица администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарыпкина Л.В. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением Березкину И.А., Березкину Г.А., Березкину Ф.А., Березкину В.А., Шарыпкину Н.В., Аксеновой А.П., Шадриной Л.П., Березкину А.Ю., Антоновой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 на момент смерти принадлежал жилой <адрес> года постройки, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся в кадастровом квартале №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные ...

...по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 не оставляли завещания, после их смерти наследниками первой очереди являлись: Березкин И.А., Березкин Г.А., Березкин Ф.А., Березкин В.А., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору и не приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики Березкину И.А. было отказано в признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Однако, ее мать ФИО3 приняла наследство фактическими действиями, т.е. после смерти ее дедушки продала корову, лошадь, продолжала проживать в доме и пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО3 умерла, после её смерти она является наследником первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, но приняла наследство фактическими действиями, т.е. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

Просит:

установить факт принятия Шарыбкиной В.А наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия Шарыпкиной Л.В. наследства после смерти матери Шарыбкиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Шарыпкиной Л.В. право собственности на жилой дом, 1964 года постройки, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3;

признать за Шарыпкиной JI.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец Шарыпкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Шарыпкиной Л.В. – Березкин И.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что истец Шарыпкина Л.В. – его двоюродная сестра. Ее мать – ФИО3, родная дочь ФИО2, жила в деревне, помогала родителям. После смерти отца она пользовалась всеми оставшимися вещами, распоряжалась скотиной, следила за домом и обрабатывала огород, т.е. фактически наследство после смерти родителей приняла. Он сам в деревне постоянно не жил, его к деду с бабушкой в гости привозили родители.

Ответчик Березкин И.А. в судебном заседании исковые требования Шарыпкиной Л.В. признал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти их отца – ФИО2, его сестра ФИО3 до своей смерти вела хозяйство, продала принадлежащий родителям скот, охраняла дом, обрабатывала землю. После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь – Шарыпкина Л.В.

Ответчик Аксенова А.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в <адрес> всю жизнь жила ее тетка – ФИО3, которая при жизни родителей всегда им помогала, т.к. жила рядом. После смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство - распорядилась всеми вещами, смотрела за домом и земельным участком. После смерти ФИО3 в наследство вступила ее дочь Шарыпкина Л..

Ответчик Шадрина Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дала показания, аналогичные, показаниям Аксеновой А.П.

Поскольку признание ответчиками Березкиным И.А., Аксеновой А.П. и Шадриной Л.П. исковых требований Шарыпкиной Л.В. не противоречит закону – ст. ст. 218, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается.

Ответчики Березкин Г.А., Березкин Ф.А., Березкин В.А., Шарыпкин Н.В., Березкин А.Ю., Антонова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 проживала совместно с мужем - ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается справками, выданными администрацией Староайбесинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пользовании ФИО2 и ФИО1 был закреплен земельный участок, размером <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, 1953 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно техническому плану здания № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Из кадастровой выписки о земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО1 и ФИО2 являлись их дети – Березкин И.А., Березкин Г.А., Березкин Ф.А., Березкин В.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 (свидетельство о рождении I-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос суда Отдела ЗАГС администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ФИО5умерли (сообщение отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копия свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по праву представления после их смерти являются их дети – Шадрина Л.П. (свидетельство о рождении II-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), Аксенова А.П. (свидетельство о рождении I-ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), Березкин А.Ю. (свидетельство о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), Антонова Н.Ю. (повторное свидетельство о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 (п. 1) Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из этого, осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться, как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследство.

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО3 фактически приняла наследственное имущество – пользовалась вещами, оставшимися после смерти родителей, продала скот, следила за домом, обрабатывала земельный участок.

Другие наследники – Березкин И.А., Березкин Г.А., Березкин Ф.А., Березкин В.А., при жизни - ФИО5, ФИО4, а после их смерти – Шадрина Л.П., Аксенова А.П., Антонова Н.Ю., Березкин А.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в настоящее время, ни после смерти родителей, не проживали и не проживают по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не пользовались и не распоряжались домом и земельным участком ни после смерти родителей, ни в настоящее время, т.е. от причитающегося наследства в виде жилого дома и земельного участка фактически отказались. В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у наследников имелись объективные препятствия для распоряжения наследственным имуществом.

Таким образом, факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела № на имущество ФИО3, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее единственным наследником, подавшим нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, является истец Шарыпкина (в браке «Разбойкина») Л.В. Сын ФИО3 – Шарыпкин Н.В. от причитающегося наследства отказался.

Таким образом, судом установлено, что истец Шарыпкина Л.В. в установленный законом срок вступила в наследство на денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами после смерти своей матери ФИО3 Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом признания иска ответчиками Березкиным И.А., Аксеновой А.П. и Шадриной Л.П., суд признает исковые требования Шарыпкиной Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыпкиной Л. В. к Березкину И. А., Березкину Г. А., Березкину Ф. А., Березкину В. А., Шарыпкину Н. В., Аксеновой А. П., Шадриной Л. П., Березкину А. Ю., Антоновой Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Шарыпкиной Л. В. наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шарыпкиной Л. В. право собственности на жилой дом, 1964 года постройки, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шарыпкиной Л. В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика. <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: