Березкина Раиса Николаевна

Дело № 2- 4377/2023

43RS0002-01-2023-008965-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров ул. Московская 70 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Андрея Алексеевича к Леушину Ивану Сергеевичу, ПАО «Сбербанк», АО «Куприт» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 14.08.2022 купил у ответчика Леушина И.С. по договору купли-продажи автомобиль «ПЕЖО 307», гос. номер №, 2001 г.в., который в период с 05.10.2022 по 18.07.2023 находился в ремонте. По информации сайта ГИБДД, на автомобиль судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с обращением взыскания на имущество ответчика Леушина И.С., являющегося должником в исполнительном производстве, однако, спорный автомобиль передан истцу в момент покупки 14.08.2022.

Истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ПЕЖО 307», гос. номер №, 2001 г.в.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, дополнительно просил суд признать за ним право собственности на автомобиль «ПЕЖО 307», гос. номер №, 2001 г.в., стоимостью 78 000 руб.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В судебном заседании истец Лаптев А.А. не возражал против ...

...передачи дела по подсудности.

Ответчики Леушин И.С., ПАО «Сбербанк», АО «Куприт» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В соответствии с частью 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других, например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорный автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, находится у истца по адресу жительства и регистрации: <адрес>.

В связи с чем, учитывая требования ст. 30 ГПК РФ, иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения спорного имущества, в Ленинский районный суд г. Кирова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Лаптева Андрея Алексеевича к Леушину Ивану Сергеевичу, ПАО «Сбербанк», АО «Куприт» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль, - в Ленинский районный суд г. Кирова (г. Киров, ул. Спасская, 20) для рассмотрения его по существу с соблюдением правил подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья Т.А. Жолобова