Березкина Светлана Филипповна

Судья: Куличкина А.В. Дело № 33-38141/2024

№ 2-3177/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей: Прохоренко С.Н., Мануиловой Е.С.,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи Марченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете пенсии по старости,

с апелляционной жалобой ...........1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2024 года,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) с требованием о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете пенсии по старости.

С учетом уточнения исковых требований просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости за засчитанные периоды работы в структурной единице «Донбассэнергоспецремонт» ОАО Донбассэнерго с 31.12.2001 г. по 25.04.2002 г. (3 месяца 25 дней) и с 26.04.2002 г по 26.11.2008 г. (6 лет 7 месяцев 01 дней) в ООО «ВостокЭнерго» структурной единице Луганской ТЭС, а также произвести перерасчет страховой пенсии по старости по заработку за период с 01.11.1994 г по 31.10.1999 г., с учетом которого среднемесячная заработная пл...

...ата составляла 1 813 рублей 04 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ...........5 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности ...........6 просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, доказательствами, свидетельствующими об уважительности причин неявки, судебная коллегия не располагает, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва ответчика, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Пенсионное обеспечение до 1 января 2015 года осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1, .......... года рождения, с 12 февраля 2016 года является получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона № 400-ФЗ».

Стаж ...........1, учтенный для целей пенсионного обеспечения, отделом установления пенсий № 37 ОСФР по Краснодарскому краю, составляет 34 года 10 мес. 01 день.

Периоды, о включении которых истец заявляет в исковых требованиях, учтены ОСФР по Краснодарскому краю ранее, при назначении страховой пенсии по старости ...........1 При установлении размера пенсии учтена заработная плата ...........1 в период с 1982 года по 2001 год.

Среднемесячный заработок пенсионера, принятый для расчета пенсии, определяется за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых работодателями, либо архивами, или за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Наиболее выгодным для расчета страховой пенсии по старости ...........1 послужил заработок за период с 01.11.1994 г. по 31.10.1999 г., с учетом которого среднемесячная заработная плата составила 1 813, 04 рублей. Среднемесячный заработок в РФ за этот же период составлял 751,14 рублей, в связи с чем отношение заработков составило 2,414.

В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, а более высокое отношение заработка ограничено предельной величиной 1,2.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что пенсионным органом обоснованно применено предельное значение соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации - 1,2.

В материалах выплатного (пенсионного) дела ...........1 имеются справки о заработной плате ........ от .......... за период с октября 1982 по октябрь 1993, выданные Архивным управлением Администрации гор. Луганск Луганской Народной Республики в 2020 году.

Согласно материалам выплатного дела, распоряжением от 09.04.2020 г. ...........1 произведен перерасчет размера пенсии с 01.11.2019 г. В расчет размера включена заработная плата за период с января 1983 по март 1989, отношение которого составило 1,161, как наиболее выгодное на тот момент. Размер страховой пенсии ...........1 по старости после перерасчета в 2020 году составил 10 914,15 рублей

Распоряжением от 02.07.2020 г. произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.02.2019 г. и осуществлена доплата за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2020 г. с учетом ранее выплаченных сумм пенсии. В расчет размера пенсии включена заработная плата за период с ноября 1997 г. по декабрь 2001 г., как наиболее выгодная на тот момент, отношение которой составило 1,697, однако применено предусмотренное законодательством ограничение 1,2. Размер страховой пенсии ...........1 по старости после перерасчета составлял 13 311,32 рублей.

В связи с обращением ...........1 19 октября 2023 года за перерасчетом размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», пенсионным органом учтен заработок за период с 01.11.1994 г. по 31.10.1999 г., отношение которого составило 2,414, как наиболее выгодное, однако на размер пенсии это не повлияло, так как применяется ограничение предельной величины 1,2.

Перерасчет пенсии в соответствии с поименованным выше Федеральным законом № 17-ФЗ от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ не произведен в связи с неподтверждением факта постоянного проживания ...........1 на территории Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года.

Согласно части 3 статьи 2 данного Федерального закона № 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

15 января 2016 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе гор. Красноярска ...........1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно отметкам ОУФМС России по Красноярскому краю, ...........1 была зарегистрирована по месту жительства в ............. Снята с регистрационного учета ..........

03.10.2017 была зарегистрирована ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе гор. Краснодар по месту жительства в ............ Снята с регистрационного учета 11.12.2021.

19 июня 2019 года ...........1 был получен новый паспорт гражданина Российской Федерации в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С 11 декабря 2021 года истица зарегистрирована по месту жительства в ............ Краснодарского края.

Таким образом, факт постоянного проживания ...........1 на территории Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года не нашел подтверждения.

Как установлено судом и следует из материалов выплатного дела ...........1, в целях оценки пенсионных прав и исчисления размера пенсии ...........1 учтены все имеющиеся в распоряжении ОСФР по Краснодарскому краю документы, в том числе указанные ею справки о заработной плате, и выбран наиболее выгодный вариант исчисления размера страховой пенсии.

Оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодный вариант.

Предоставление гражданам возможности избрать наиболее выгодный вариант исчисления размера трудовой пенсии не может расцениваться как ущемление их конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 года № 113-О).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергли.

Из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий: С.А. Санникова

Судьи: Е.С. Мануилова

С.Н. Прохоренко

К делу 2-3177/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002400-32

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Куличкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Амирове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березкиной С. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении в страховой стаж период работы и перерасчете пенсии по старости,

установил:

Березкина С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о защите пенсионных прав.

В обоснование требований истец указала, что с 12.02.2016 является получателем страховой пенсии по старости. Пенсионный орган не включи в ее общий и страховой стаж периоды работы с 31.12.2001 по 25.04.2022 в структурной единице Донбассэнергоспецремонт ОАО и с 26.04.2022 по 26.11.2022 в ООО «Востокэнерго» структурная единица Луганская ТЭС. Истец не согласна с решением пенсионного фонда, с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать Государственное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Отдел Установления пенсий № 37 Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии по старости за засчитанные периоды работы в структурной единиц Донбассэнергоспецремонт ОАО Донбассэнерго с 31.12.2001г. по 25.04.2002г. ( 3 месяца 25 дней) и с 26.04.2002г по 26.11,2008г. (6 лет 7 месяцев 01 дней) с Государственного Унитарного Предприятия Луганской Народной Республики Республиканская Сетевая Компания* Луганская Тепловая Электрическая Станция (Луганская ТЭС). Обязать Государственное Управление Пенсионного Фонда Росс...

...ийской Федерации Отдел Установления Пенсий № 37 Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии по старости по заработку за период с 01.11.1994г по 31.10.1999г. с учетом которого среднемесячная заработная плата составила 1 813 рублей 04 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

С 01.01.2002 исчисление трудовых пенсий на территории Российской Федерации производилось в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2015г. исчисление страховых пенсий на территории Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013г №400-ФЗ).

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок пенсионера, принятый для расчета пенсии, определяется за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых работодателями либо архивами или за 2000-2001 годы по сведениям Индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 30 закона №173-ФЗ отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в РФ может быть учтено в размере не свыше 1,2.

Таким образом, Закон ограничивает основной показатель, который может быть применен при расчете размера пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Отделом установления пенсий № 37 ОСФР по Краснодарскому краю для целей пенсионного обеспечения были учтены следующие периоды работы Березкиной С.Ф.: 22.09.1975 – 25.10.1979 = 04 года 01 месяц 04 дня; 21.01.1980 -03.03.1980=00 лет 01 месяц 13 дней; 07.05.1980 – 20.05.1981=01 год 00 мес. 14 дней; 24.06.1981 – 30.08.1982=01 год 02 мес. 07 дней; 24.09.1982 – 30.11.1991=09 лет 02 мес. 07 дней; 01.12.1991-13.10.1993=01 год 10 мес. 13 дн; 21.12.1993- 16.11.1997=03 лет 10 мес. 26 дн; 17.11.1997 – 31.12.2001 =04 г. 01 месс. 15 дн; 01.01.2002 – 25.04.2002 = 00 лет 03 мес. 25 дн.; 26.04.2002 – 26.11.2008= 06 лет 07 мес. 01 день, 24.10.2017 по 19.03.2020=02 года 04 мес. 26 дн., а всего стаж, учтенный для целей пенсионного обеспечения, составляет 34 года 10 мес. 01 день.

Периоды, о включении которых требует истец, учтены ОСФР по Краснодарскому краю ранее при назначении страховой пенсии по старости Березкиной С.Ф.

При установлении размера пенсии учтена заработная плата Березкиной С.Ф. в период с 1982 года по 2001 год.

Как был указано выше, среднемесячный заработок пенсионера, принятый для расчета пенсии, определяется за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых работодателями либо архивами иди за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета

Отделом установления пенсий № 37 ОСФР по Краснодарскому краю были проанализированы все возможные периоды и размеры заработной платы Березкиной С.Ф

Наиболее выгодным для расчета страховой пенсии по старости Березкиной С.Ф. послужил заработок за период с 01.11.1994 по 31.10.1999, с учетом которого среднемесячная заработная плата составила 1 813, 04 рублей.

Среднемесячный заработок в РФ за этот же период составлял 751, 14 рублей, в связи с чем отношение заработков составило 2,414.

Однако отдел установления пенсий № 37 ОСФР по Краснодарскому краю связан рамками Закона и не может применить отношение заработков выше, чем 1, 2.

Отделом установления пенсий № 37 ОСФР по Краснодарскому краю рассмотрены материалы выплатного (пенсионного) дела Березкиной С.Ф., в котором имеется справки о заработной плате №03-28/7592, 03-28/7593, 03- 28/7594 от 23.09.2019 за период с октября 1982 по октябрь 1993, выданные Архивным управлением Администрации гор. Луганск Луганской Народной Республики еще в 2020 году.

Согласно материалов выплатного дела распоряжением от 09.04.2020 Березкиной С.Ф. произведен перерасчет размера пенсии с 01.11.2019.

В расчет размера включена заработная плата за период с января 1983 по март 1989, отношение которого составило 1,161, как наиболее выгодное на тот момент.

Размер страховой пенсии Березкиной С.Ф. по старости после перерасчета в 2020 году составил 10 914, 15 рублей

В связи с поступлением ответа на запрос территориального органа СФР от 24.01.2019 N 08-1018, о заработной плате за период работы Березкиной С.Ф. с 1997 по 2001, с учетом документов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР, Распоряжением от 02.07.2020 произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.02.2019 и осуществлена доплата за период с 01.02.2019 по 31.07.2020 с учетом ранее выплаченных сумм пенсии.

В расчет размера пенсии включена заработная плата за период с ноября 1997 по декабрь 2001, как наиболее выгодная на тот момент, отношение которой составило 1,697, однако применено предусмотренное законодательством ограничение 1,2. Размер страховой пенсии Березкиной С.Ф. по старости после перерасчета составлял 13 311, 32 рублей.

В связи с обращением Березкиной С.Ф. 19.10.2023 за перерасчетом размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», территориальным органом СФР повторно рассмотрены материалы выплатного (пенсионного) дела Березкиной С.Ф. и содержащиеся в нем документы.

Был применен заработок за период с 01.11.1994 по 31.10.1999, отношение которого составило 2, 414, как наиболее выгодное, однако на размер пенсии это не повлияло, так как применяется ограничение.

Однако произвести перерасчет пенсии в соответствии с федеральным законом № 17-ФЗ не представилось возможным.

Настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 ода и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно ч. 3 ст. 2 федерального закона № 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Закон, которым четко установлено требование для возникновения права на особенное пенсионное обеспечение — постоянное проживание на территории Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года.

Периодическое пребывание, выезды и въезды на территорию нового региона России, не дает оснований для применения льготного расчета пенсии.

Материалы выплатного дела Березкиной С.Ф. содержат копии ее документов удостоверяющих личность.

Так, 15.01.2016 года Березкиной С.Ф. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе гор. Красноярска.

Согласно отметки ОУФМС России по Красноярскому краю в данном паспорте Березкина С.Ф. была зарегистрирована по месту жительства в гор. Красноярск на ул. Воронова в д. 29 кв. 103. Снята с регистрационного учета 03.10.2017.

Затем 03.10.2017 была зарегистрирована ОУФМС России Краснодарскому краю в Прикубанском округе гор. Краснодар по месту жительства в <адрес>. Снята с регистрационного учета 11.12.2021.

19.06.2019 года Березкиной С.Ф. был получен новый паспорт гражданина Российской Федерации в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

С 11.12.2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

То, что Березкина С.Ф. не только была зарегистрирована, но и фактически проживала в Красноярском, а затем в Краснодарском крае, следовательно подтверждает, то, что она получала пенсию в данных регионах.

Таким образом, постоянного проживания Березкиной С.Ф. на территории Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года не имелось.

Однако, учитывая требование Березкиной С.Ф. осуществить запросы, ответы на которые подтвердили бы ее проживание на территории Луганской Народной республики, ОСФР по Краснодарскому краю повторно направляет запросы в МВД российской Федерации с просьбой предоставить информацию, проживала ли последняя постоянно в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года на территории Луганской Народной Республики.

Как установлено судом и следует из материалов выплатного дела, Березкиной С.Ф. в целях оценки пенсионных прав и исчисления размера пенсии Березкиной С.Ф. учтены все имеющиеся в распоряжении ОСФР по Краснодарскому краю документы, в том числе указанные ею справки о заработной плате, и выбран наиболее выгодный вариант исчисления размера страховой пенсии.

Оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3, как наиболее выгодный вариант.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж период работы и перерасчете пенсии по старости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований Березкиной С. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении в страховой стаж период работы и перерасчете пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированной форме.

Судья О.В. Куличкина

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.08.2024г.

О.В. Куличкина

Судья