Березова Елена Викторовна

Дело № 2-612/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0004-01-2025-000204-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 5 марта 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к Березовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к Березовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН № и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН №№ являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН №

В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открыты...

...ми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ гражданин(ка) Березова Елена Викторовна заключил(а) сООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН №) (далее Общество) договор потребительского займа № №№ согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 97800 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, казанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он знакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кузбасское кредитное агентство" (ИНН № именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОЕЛАШЕНИЕ № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- Березова Елена Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг - Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- Березова Елена Викторовна

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг - Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил (а).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент включения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг - Коллект» в размере 152188,19 руб., в том числе основной долг- 93821,46 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 44712,49 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13654,24 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Березовой Елены Викторовны в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект»: 152188,19 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 93821,46 руб. - сумма основного долга; 44712,49 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 13654,24 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 5566,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Ефимова Д.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спасательный круг - Коллект».

Ответчик Березова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Спасательный круг - Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» и Березовой Е.В. был заключен договор потребительского займа №№№ по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 97800 рублей на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п.1-2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 16,00%. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество ежемесячных платежей – 72.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 72, периодичность - ежемесячно. Размер платежа = "Начисленные проценты за фактическое количество дней пользования займом" + "Часть от суммы займа", При этом "Часть от суммы займа" - это произведение коэффициента (к) на сумму предоставленного займа. Коэффициент измеряется в процентах от суммы займа. Размеры коэффициента(к) по всем платежам указаны в порядке очередности платежей: 0,01022; 0,01022; 0,01022; 0,01022; 0,01022; 0,01022; 1,01645; 0,94038; 1,08200; 0,96785; 1,02306; 0,87010; 1,17163; 1,02266; 0,99629; 1,12974; 1,06544; 1,07992; 1,13299; 1,03421; 1,23636; 1,21464; 1,19372; 1,13773; 1,25972; 1,20616; 1,22255; 1,27288; 1,19012; 1,37056; 1,29126; 1,27732; 1,41892; 1,37574; 1,39382; 1,38308; 1,43035; 1,36560; 1,49437; 1,48677; 1,45443; 1,55075; 1,52188; 1,54393; 1,61128; 1,58668; 1,60818; 1,65109; 1,67275; 1,67502; 1,69772; 1,70254; 1,77869; 1,78457; 1,77573; 1,83002; 1,88279; 1,83827; 1,92847; 1,91651; 1,93152; 1,98918; 1,99584; 2,02296; 2,05800; 2,08506; 2,10675; 2,13538; 2,17603; 2,19103; 2,22767; 2,25357. Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по Договору указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №) далее График платежей.

Заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств Кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписав Договор, Заемщик выразил свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского займа», а также подтвердил факт получения «Общих условий договора потребительского займа».

ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику Березовой Е.В. денежные средства в размере 97800 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик Березова Е.В. не была лишена возможности отказаться от его заключения, чего ей сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Ответчик Березова Е.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152188,19 руб., из них: основной долг - 93821,46 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ -44712,49 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13654,24 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кузбасское Кредитное Агентство» уступило права требования на задолженность Березовой Е.В. по <данные изъяты> №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Коммерческий Банк «СИБЭС», что подтверждается договором цессии № (уступки прав требования).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Коммерческий Банк «СИБЭС» уступило права требования на задолженность Березовой Е.В. по <данные изъяты> №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг - Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинфсовых организациях».

Согласно cт.l, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден ПрезидиумомВерховного Суда Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ) исходя изимперативных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом тога, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Истцом по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до заемщика и приняты последним.

Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с Березовой Е.В. в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект»подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152188 руб. 19 коп., из которых: 93821 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 44712 руб. 49 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13654 руб. 24 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат взысканию сБерезовой Е.В. в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг - Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> на взыскание с Березовой Елены Викторовны задолженности <данные изъяты> №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство») в размере 143962,74 руб., из них: 93821,46 руб.- остаток по сумме основного долга, 44712,49 руб.- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5428,79 руб.- задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплаты государственной пошлины в размере 2041,00 руб. Всего 146003,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подачи заявления была уплачена государственная пошлина которая, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5566 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Березовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» ИНН №, 152188 рублей 19 коп. в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№, из которых 93821 рубль 46 коп. сумма основного долга, 44712 рублей 49 коп. задолженность по просроченным процентам за пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13654 рубля 24 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5566 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 157754 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 19 коп.

Взыскать с Березовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» ИНН №, проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга из расчета 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов