Березовская Дина Сергеевна

Дело № 2-3057-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Березовской Дине Сергеевне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ОАО НБ «ТРАСТ» Банк) обратилось в суд с иском к Березовской Д.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере - <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 28.12.2009 г. ответчик Березовская Д.С. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 28.12.2009 г.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтве...

...рждается выпиской по расчетному счету №

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере - <данные изъяты>

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Ханян Н.Р., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Березовская Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме считается заключенным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Условий, согласно подписанному заемщиком заявлению, содержащего предложение кредитору заключить кредитный договор, последний предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, кредитный договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

28 декабря 2009 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 16 месяцев под 16 % годовых, с уплатой комиссионного вознаграждения по операциям за расчетное обслуживание 0,69%, погашением задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами согласно графику.

На указанное предложение ответчика, истец совершил действия по открытию банковского счета № от 28 декабря 2009 года с зачислением суммы кредита в заявленном ответчиком размере.

По условиям договора (п. 3.1.1 Условий) ответчик обязалась оплачивать кредит ежемесячно по графику, начиная с 28 января 2010 года. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Данные обстоятельства подтверждаются Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 8-15), заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 16), Тарифами НБ ОАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 22), графиком платежей (л.д. 23), выпиской по лицевому счету (л.д. 24-27).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита на неотложные нужды на определенных сторонами условиях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, Березовская Д.С. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Сумма основного долга по кредиту у Березовской Д.С. по состоянию на 27.06.2011 составила - <данные изъяты>., в том числе: основной долг на 27.06.2011г. в сумме - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты> комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>., штраф за пропуск платежей в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты> проценты за просроченный долг в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Суд, удовлетворяя исковые требования НБ ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании суммы в размере – <данные изъяты>. одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, в возврат расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Березовской Дине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Березовской Дины Сергеевны в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме - <данные изъяты> в том числе: основной долг на 27.06.2011г. в сумме - <данные изъяты>., проценты за пользование займом в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>., плату (штраф) за пропуск платежей в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>., проценты за просроченный долг в период с 28.12.2009г. по 30.05.2011г. в сумме - <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти, дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский

Дело № 2-624-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Лукиной Ольге Александровне, Лукину Ивану Вячеславовичу, Березовской Дине Сергеевне, Долиной (Яновой) Элине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Лукиной О.А., Лукину И.В., Березовской Д.С., Долиной (Яновой) Э.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 13 августа 2009 года между Банком и Лукиной О.А. на основании заявления и условий предоставления кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту 25 % годовых, срок погашения кредита до 13.08.2014 года. Ответчик Лукина О.А. условия кредитного договора не выполняет, нарушает сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поручителями заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются ответчики Лукин И.В., Березовская Д.С., Долина (Янова) Э.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора просит взыскать с ответ...

...чиков в солидарном порядке долг по указанному кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2011 года в общей сумме - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлине в размере - <данные изъяты>.

Представить истца в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лукина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в установленном процессуальном порядке по последнему известному месту жительства согласно данным УФМС по г. Северодвинску. Однако, в связи с отсутствием сведений о её фактическом месте жительства, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Игнатьев С.В., действующий на основании определения суда и ордера возражал против исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лукин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, судом извещен в надлежащем порядке о причинах неявки суд не известил, отзыв по иску не представил.

Ответчик Долина (Янова) Э.Г. в судебном заседании не возражала против исковых требований. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Долина Э.Г. изменила фамилию на - Янова» в связи с замужеством. В связи с чем, в дальнейшем по тексту будет значится Янова (Долина) Э.Г.

В соответствии со статьями 50, 119, 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Яновой (Долиной) Э.Г., представителя ответчика Лукиной О.А. – адвоката Игнатьева С.В., изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. ст. 361, 363 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления Лукиной О.А. (л.д. 14) и условий предоставления кредита на неотложные нужды (л.д. 15-18), 13.08.2008 года истец предоставил ответчику Лукиной О.А. по кредитному договору № сумму в размер <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 25 % годовых.

13.08.2008 г. сумма кредита была зачислена Банком на личный банковский счет ответчика Лукиной О.А. (л.д. 35) и впоследствии снята ею.

Поручителями ответчика Лукиной О.А. выступил ответчик Лукин И.В., Березовская Д.С., Долина (Янова) Э.Г., с которым банком был заключен отдельный договор поручительства (л.д. 23-25, 27-29, 31-33), п. 1.3 которых предусматривал, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Срок действия договора поручительства был определен сторонами по договору до 12 августа 2016 года.

На основании условий предоставления кредита (пункт 4) Лукиной О.А. обязан была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, Лукина О.А. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан 18.03.2011 года.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям).

В силу изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся договорных процентов и установленных договором неустоек.

Сумма основного долга по кредиту у Лукиной О.А. по состоянию на 28.11.2011 составила – <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>. <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам в размере – <данные изъяты>., задолженность по просроченным срочным процентам в размере – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков Лукиной О.А., Лукина И.В., Березовской Д.С., Долиной (Яновой) Э.Г. в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 3549 (л.д. 4).

В связи с чем, с ответчиков подлежат взыскания расходы истца на оплату государственной пошлины в равных долях, то есть по – <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Лукиной Ольге Александровне, Лукину Ивану Вячеславовичу, Березовской Дине Сергеевне, Яновой (Долиной) Элине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукиной Ольги Александровны, Лукина Ивана Вячеславовича, Березовской Дины Сергеевны, Яновой (Долиной) Элины Георгиевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общем размере - <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам в сумме – <данные изъяты>., задолженность по просроченным срочным процентам в сумме – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>.

Взыскать с Лукиной Ольги Александровны, Лукина Ивана Вячеславовича, Березовской Дины Сергеевны, Яновой (Долиной) Элины Георгиевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>. в равных долях, по - <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский