Березовская Зухрыхон Можинжановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Баженове Я.О., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Склярова С.С., истца Березовской З.М., представителя ответчика Гуцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2019 по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Березовской З. М. к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Березовской З.М., указывая в обоснование своих требований, что в Тайшетскую межрайонную прокуратуру обратилась Березовская З. М. с заявлением о защите ее жилищных прав, по результатам рассмотрения которого установлено следующее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановления положения, существовавшего до нарушения прав...

...а, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений ст. 2. Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация права является единственным доказательством его существования, а зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Установлено, по адресу: <адрес> расположен 2-х квартирный дом общей площадь 67, 4 кв.м., состоящий из 2-х квартир, общей площадью 29,4 кв.м. и 38 кв.м. соответственно.

На основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Березовской З.М. принадлежит 5/8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м.

Вместе с тем, при осуществлении регистрации права собственности Березовской 3.М. отказано в виду того, что в едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности на указанную выше квартиру за другим лицом.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2.

В ходе проверки установлено, что на момент смерти ФИО5, последнему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Номер данной квартире присвоен постановлением мэра г. Тайшет от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем, Березовская 3.М., являющаяся супругой умершего ФИО5, в судебном порядке признала за собой право собственности на 5/8 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м. и является препятствием к осуществлению Березовской 3.М. своих прав.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав граждан.

Тайшетский межрайонный прокурор просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м. за ФИО3 отсутствующим.

В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора Скляров С.С., истец Березовская З.М. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» по доверенности Гуцева Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, письменное заявление о признании иска представителем ответчика, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Березовской З.М. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Березовской З. М. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., за ФИО3 отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд.

Судья: Н.Н. Мусаева