Березовский Виталий Александрович

Дело № 5-255/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г. Агидель РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Березовского В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа Березовский В.А., в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года, № УГ-170 от 12 мая 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в общественном месте, в отделе полиции, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского В.А. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание Березовский В.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в разме...

...ре от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Согласно ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (в редакции от 12.05.2020 года) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны:

использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Березовский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа находился в общественном месте, в отделе полиции, по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), в нарушение режима и правил самоизоляции.

Виновность Березовского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признательным объяснением Березовского В.А., рапортом о регистрации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией формы № 1 с отметкой о регистрации по месту проживания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Березовский В.А. допустил невыполнение правил обязательного поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Березовского В.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Березовским В.А. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающие административную ответственность, суд относит признание Березовским В.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности лица, его имущественного положения, считает необходимым назначить Березовскому В.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Березовского В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов

№1-51/2021

УИД 03RS0064-01-2021-000262-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Березовского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Березовский В.А. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, расположенному на административной территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, и через приложение «<данные изъяты>», направил неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут местного времени, Березовский В.А. действуя согласно полученным в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного сбытчика наркотических средств указаниям, за почтовыми ящиками в первом подъезде <адрес>, расположенного на административной территории <адрес>, оставил денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты ...

...незаконно приобретаемого вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,864г.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Березовский В.А., получив на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,864 гр., около 21 часов местного времени того же дня, прибыл по адресу: <адрес>, расположенный на административной территории <адрес>, где под лестничным маршем, за ограждением радиаторов отопления, обнаружил и умышленно, незаконно приобрел находящееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,864 гр., где часть вещества отсыпал в фрагмент из фольги, который поместив его в пачку сигарет марки «<данные изъяты>», стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане болоньевой куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете, убрал в пространство между чехлом и мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», который поместив в карман болоньевой куртки, одетой на нем, стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут местного времени, Березовский В.А., продолжая незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,864г, прибыл в Международный аэропорт Уфа. На первом этаже терминала № Международного аэропорта Уфа, Березовский В.А. выявлен сотрудниками ЛОП в а/п <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п <адрес>, находящуюся на первом этаже терминала № Международного аэропорта Уфа, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты:

- в правом наружном кармане болоньевой куртки, одетой на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле книжке, в котором в пространстве между мобильным телефоном и чехлом находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, массой 0,831г, содержащее в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон;

- в левом наружном кармане болоньевой куртки, одетой на нем, пачка сигарет «<данные изъяты>» c фрагментом фольги внутри с веществом, массой 0,033г, содержащим в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой массой 0,831 г, и вещество содержащееся в фрагменте из фольги массой 0,033 г (0,831 + 0,033 = 0,864 г) содержат в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,020 вещества от каждого объекта (всего 0,040 г) возвращается 0,811 г и 0,013 г веществ.Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в полимерных пакетах с клипсой, массами 0,811 г и 0,013 содержат в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,791 г и 0,010 г вещества, возвращается 0,003 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010)

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.01.2013, вес наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,864 грамм, отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании Березовский В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину признает полностью, ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, поддержал. Также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Березовского В.А. исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Березовского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Перечисление штрафа осуществляется по реквизитам: УИН № 18800354660617846500; Получатель – УФК по Республике Башкортостан (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04011305790); Банк: Отделение НБ – Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; ИНН 0278045445; КПП 027801001; ОКТМО 80701000; Расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811603116010000140.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,791 г. и 0,003 г., смывы ладоней и пальцев рук гр. Березовского В.А., срезы ногтевых пластин гр. Березовского В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; справку об исследовании ЭКЦ МВД по РБ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков

УИД 91RS0№-64

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собещанской Н.В., при секретаре – ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта осуществления трудовой деятельности и постоянного проживания на территории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

- отменить решение об отказе в установлении стразовой2 пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено отделом установления песий № Управления установления пенсий государственного учреждения – УПФ РФ по <адрес>, которым отказано ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа 13 лет и величины ИПК-23,4

- установить юридический факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым с 1978 по 2022 года, в том числе и на момент проведения референдума ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 16 лет и 5 месяцев, и в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости, однако, по результатам рассмотрения заявления было получено уведомление о предоставлении дополнительных документов (справка об уплате взносов за 2003-2006, справка работодателя о п...

...ериодах работы 1989-1990, 1991-1991, 2003-2006), а позже решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи отсутствием необходимого стажа 13 лет и величины ИПК -23,54, при этом обстоятельства того, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден трудовой книжкой.

Истец не согласен с данным решением считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как нарушаются права истца на назначение пенсии по старости.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым необходимо, так как об этом были получены разъяснения Пенсионного фонда, также необходимо установление факта осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период работал в разных организациях, приказы о приеме и увольнении в архиве не получал, период 1990-1991 это переход кооператива, 2003-2006 года, брал уточняющие справки, не предоставлялись в Пенсионный фонд. Также пояснил суду, что проживает на территории <адрес> с 1982 года, проблемы были с пропиской 2-3 месяца, когда был референдум, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, для оформления гражданства получал справки в сельском совете, справки соседей и у депутата, писал автобиографию, так как проживал без регистрации с 2005года в <адрес>. Также пояснил суду, что проходил службу в рядах Советской Армии по призыву.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что пенсионный фонд не принял во внимание периоды работы указанные в трудовой книжке истца, поэтому обратились с требованиями об установлении факта осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта проживания на территории Республики Крым документов нет, истец проживал и был зарегистрирован на территории Республики Крым, в том числе в <адрес>, по разным адресам, снят был с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ, так как Пенсионный фон не оспаривает обстоятельства постоянного проживания истца на территории Республики Крым просил не рассматривать требования в данной части. Также на вопросы суда пояснил, что периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, справками № и №.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласился, просил отказать, так как даже при включении периодов работы истца не включенных на основании решения учреждения стаж работы истца составит 16 лет 1 месяц 9 дней, однако, ИПК составит всего 14,487, что является недостаточным, связи с чем, право на установление страховой пенсии по старости не возникнет.

Суд, изучив исковое заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на изучение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в учреждение Пенсионного фонда с заявлением об установлении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» к которому были приложены паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, трудовая книжка, справки, диплом и иные документы, что подтверждается материалами выплатного дела представленного по запросу суда.

Судом также установлено, что результатам рассмотрения вышеуказанного заявления учреждением ответчика принято решение об отказе в установлении стразовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием необходимого стажа 13 лет и величины ИПК-23,4.

Также, согласно вышеуказанного решения страховой стаж истца составил 11 лет 2 месяца 18 дней, а ИПК-12,057

Согласно текста вышеуказанного решения из подсчета страхового стажа истца исключены периоды работы по трудовой книжке серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Евпаторийском производственном кооперативе «Салют» в связи с тем, что запись об увольнении не заверена печатью предприятия, документальное подтверждение периода работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в кооперативе «Алдис» в связи с тем, что в записи об увольнении отсутствует должность ответственного лица, документальное подтверждение периода работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в Жилищно-строительном кооперативе «Весна» в связи с отсутствием документального подтверждения периода работы, выданное компетентным органом страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность, а также в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

С данным решением учреждения Пенсионного фонда суд согласиться не может, признавая его незаконным, исходя из следующего.

Как разъяснено в 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее закон №208-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части норм, регулирующих исчисление размера трудовой пенсии и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрел, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В части 1.2 статьи 8 указанного Закона установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

С ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа ежегодно i увеличивается на один год до достижения 15 лет.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

В силу приложения N 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ при достижении возраста, установленного частью 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ, с 2020 года право на страховую пенсию возникает не ранее, чем через 24 месяца с момента достижения указанного возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как определено в статье 14 Федерального закона N 400-ФЗ Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Исходя из вышеизложенного, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации: федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконными нормативными актами, принятыми в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил №, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, предъявляют соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств – участников Соглашения.

В ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают. При этом, под пенсионным обеспечением понимается весь комплекс отношений между государством и гражданином, включая определение круга лиц, имеющих право на получение пенсии, исчисление стажа, необходимого для назначения пенсии, назначение, исчисление, выплату, перерасчет пенсий.

Датой распада СССР в целях подтверждения пенсионных прав, приобретенных на территории рассматриваемых государств, является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций предусмотрено, что для определения права на трудовую (страховую) пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Пунктом 51 Приказа Минтруда РФ от 28.11.20145 №н «Об утверждении перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению» необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения

Таким образом, периоды работы в государстве-участнике Соглашения:

-по ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в общий трудовой (страховой) или специальный стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в общий (страховой) или специальный стаж работы при условии представления документов, которые полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и при условии их подтверждения компетентными органами государства- участниками Соглашения.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой (страховой) пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 13 вышеуказанного Перечня установлено, что в подтверждение права на трудовую (страховую) пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных данным Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Судом установлено, что для установлении страховой пенсии в соответствии с положениями ст.8 Закона №400-ФЗ на даты обращения истца с заявлением, необходимо 13 лет страхового стажа и величина ИПК- 23,4

Согласно положений ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращаясь в учреждение ответчика с заявлением об установлении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста дающего право на обращение с таким заявлением.

В соответствии с п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий», в соответствии с которым, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовых законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а также иные документы, содержащие сведения о периодах работы, или трудовая книжка должна быть установлена в судебном порядке.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Абзацем первым ст. 66 ТК Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

В соответствии с п.п. а) п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35498), при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов, а в соответствии с ч. 9 ст. 21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно п. 59 Правил №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Пунктом 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно пункту 2.11 ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. В графе трудовой книжки обязательным является внесение записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник.

В силу пункта 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О трудовых книжках» (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №): все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (п.10 постановления); все записи в трудовой книжке производятся без каких-либо сокращений и имеют в пределах соответствующего раздела свой порядковый номер (п.11); трудовая книжка заполняется в порядке, утверждаемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п.13); записи в трудовую книжку о причинах прекращения трудового договора вносятся в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации или иного федерального закона (п.14); при прекращении трудового договора по основаниям, предусмотренным статьей 77 Трудового кодекса Российской Федерации (за исключением случаев расторжения трудового договора по инициативе работодателя и по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (пункты 4 и 10 этой статьи)), в трудовую книжку вносится запись об увольнении (прекращении трудового договора) со ссылкой на соответствующий пункт части первой указанной статьи (п.15); сведения о работе по совместительству (об увольнении с этой работы) по желанию работника вносятся по месту основной работы в трудовую книжку на основании документа, подтверждающего работу по совместительству (п.20); в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь (п.27); если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа (п.28); если неправильная или неточная запись в трудовой книжке произведена работодателем - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и деятельность его прекращена в установленном порядке, исправление производится работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке (п.29); в разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается; изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей (п.30);

Согласно п.34 Правил, в случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Судом установлено, что согласно записей, отраженных в трудовой книжке истца серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, последний осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском производственном кооперативе «Салют»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Аддис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Весна»

Действительно, запись об увольнении истца с Евпаторийского производственного кооператива «Салют» не заверена печатью предприятия, однако, доказательством прекращения трудовой деятельности истца в кооперативе являются отраженные сведения о приеме на работу истца в кооператив «Аддис».

Также, судом установлено, что записи не имеют исправлений, неточностей, сокращений, записи о приеме на работу и увольнении подтверждаются записями об основаниях с указанием номера приказа и даты его вынесения, и внесены последовательно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы учреждения ответчика о не включения периодов работы в связи с отсутствием печати предприятия и должности ответственного лица являются необоснованными и не могут служить основанием для не включения периодов работы истца в подсчет страхового стажа, так как обязанность по ведению трудовых книжек, правильности её заполнения, возложена на работодателя, а не на работника.

Также, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в подсчет страхового стажа истца, так как последний работал на предприятии, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, получал заработную плату, что подтверждается справкой для начисления пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой предприятием производились все необходимые отчисления

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Суд приходит к выводу, что ограничение прав ФИО1 на социальное обеспечение не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; наличие определенных неточностей допущенных при заполнении трудовых книжек, справок, отсутствие сведений о перечислении страховых взносов, не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов в общий трудовой стаж.

Согласно положения ч. 1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсий, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что общий страховой стаж ФИО1, с учетом спорных периодов составит 16 лет 1 месяц 9 дней, а ИПК 14,4875, что является не достаточным для установления страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения истца с заявлением о назначении пенсии.

Согласно положений ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно положений ст.265 ГПК Российской Федерации Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для защиты нарушенных прав истца необходимо признать незаконным решением учреждения ответчика в части не включения периодов работы истца в подсчет страхового стажа, а также установить факт осуществления трудовой деятельности истца:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Евпаторийском производственном кооперативе «Салют» в должности снабженца; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе «Аддис» в должности формовщика; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-строительном кооперативе № «Весна» по совместительству в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования, так как только истец наделен правом мотивировать свои требования и обосновывать их.

В связи с тем, что истец, а также его представитель, не поддержали в судебном заседании требования в части установления факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым, правовой анализ по данному вопросу судом не проводиться.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основании на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61, 62 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требования ФИО1

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, а также его представитель, в судебном заседании не заявляли требования о компенсации понесенных доверителем судебных расходов, в связи с чем, правовой анализ и анализ доказательств по данному вопросу судом не проводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 05.08.2022г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 по ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в подсчет страхового стажа периодов работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Евпаторийском производственном кооперативе «Салют»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе «Аддис»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Жилищно-строительном кооперативе № «Весна» по совместительству.

Установить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Евпаторийском производственном кооперативе «Салют» в должности снабженца

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе «Аддис» в должности формовщика

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-строительном кооперативе № «Весна» по совместительству в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.08.2023

Судья Н.В. Собещанская