Бергенгалиева Жанната Кумаргалиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-231/21 по исковому заявлению Джубандиковой Р.К., Джубантикова Н.А., Джубандикова Т.Н., Берсенгалиева Ж.К., Андреяновой Н.И., Шацкова Ю.А., Мукангалиева Б.С., Даниловой О.В., Терсина В.В. к Мукангалиеву К.У., Мукангалиевой Х.З. о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратились Джубандикова Р.К., Джубантиков Н.А., Джубандиков Т.Н., Берсенгалиев Ж.К., Андреянова Н.И., Шацков Ю.А., Мукангалиев Б.С., Данилова О.В., Терсин В.В. к Мукангалиеву К.У., Мукангалиевой Х.З. о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> участники процесса не явились. Судом извещались по адресу указанному в заявлении, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ...

...ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-231/21 по исковому заявлению Джубандиковой Р.К., Джубантикова Н.А., Джубандикова Т.Н., Берсенгалиева Ж.К., Андреяновой Н.И., Шацкова Ю.А., Мукангалиева Б.С., Даниловой О.В., Терсина В.В. к Мукангалиеву К.У., Мукангалиевой Х.З. о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А. Челаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Красноглинского района г. Самара Марченко В. В. к Нуриахметову Р. Ш. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Красноглинского района г. Самара Марченко обратилась в суд с заявлением к Нуриахметову об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В обоснование требований в заявлении судебного пристава-исполнителя указано, что в отделении судебных приставов Красноглинского района г Самара на принудительном исполнении находится исполнительный документ Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Бергенгалиевой. Задолженность ответчика по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091780,12 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Нуриахметова в собственности находится земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Денежные средства, достаточные для погашения долговых обязательств, равно как иное имущество, у должника отсутствуют. Так как должник Нуриахметов не может самостоятельно ис...

...полнить вышеуказанное судебное решение по выплате суммы долга взыскателю и не имеет для этого достаточного имущества и средств, то взыскатель вправе требовать исполнения судебного решения через взыскание доли ответчика в общем имуществе.

Ответчик Нуриахметов, его представитель с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласились, пояснив суду, что жилой дом по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику. Иных жилых помещений в собственности или пользовании у ответчика нет, поэтому на жилой дом и земельный участок, на котором данный дом расположен взыскание обращено быть не может.

Заинтересованное лицо Бергенгалиева и ее представитель Джубандиков в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Маленкова (Нуриахметова) в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в отделении судебных приставов Красноглинского района г Самара на принудительном исполнении находится исполнительный документ Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нуриахметова в пользу взыскателя Бергенгалиевой алиментов.

Согласно ИП задолженность Нуриахметова по выплате алиментов наза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 780,12 руб.

Установлено, что согласно сведений ЕГРН у ответчика в собственности находится земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый № и расположенный на указанном участке жилой дом площадью 60 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Судебным приставом-исполнителем не представлены в суд доказательства наличия у должника в собственности или пользовании иного пригодного для проживания жилого помещения.

Согласно выписки из ЕГРН о правах Нуриахметова, иных жилых помещений в собственности ответчика не зарегистрировано.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположено жилое помещение, которое для Нуриахметова и членов его семьи, совместно проживающих с ним, является единственным помещением пригодным для постоянного проживания.

Судом также установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака с Маленковой (Нуриахметовой), следовательно, является общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая распространение исполнительского иммунитета на принадлежащую ответчику Нуриахметову долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, отсутствие у должника в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 апреля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>