Сулейманова Камар Токтаркановна

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Сулеймановой К.Т. , Сулейманову В.Т. , Ажикеновой Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кСулеймановой К.Т., Сулейманову В.Т., Ажикеновой Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Сулеймановой К.Т. заключен кредитный договор №26031978 от 26.04.2012 о предоставлении Сулеймановой К.Т. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 26.04.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 26.04.2012 №26031978/01 с Сулеймановым В.Т., №26031978/02 с Ажикеновой Г.В. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 150 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Сулейманова К.Т. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 07.11.2013 составила 148 390,07 рублей, из них: сумма просроченного ос...

...новного долга - 132 500 рублей, просроченные проценты - 12 388,44 рублей, сумма по пене за кредит - 2 431,78 рублей, сумма по пене за проценты - 1 069,85 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №26031978 от 26.04.2012 с Сулеймановой К.Т., взыскать солидарно с ответчиков Сулеймановой К.Т., Сулейманова В.Т., Ажикеновой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 148 390,07 рублей; взыскать в равных долях ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 167,80 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сулейманова К.Т., Сулейманов В.Т., Ажикенова Г.В. также до судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №26031978 от 26.04.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Сулеймановой К.Т., последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 26.04.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Сулеймановой К.Т. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 07.11.2013 в сумме 148 390,07 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительства от 26.04.2012 №26031978/01 с Сулеймановым В.Т., №26031978/02 с Ажикеновой Г.В.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При установленных судом обстоятельствах, задолженность в сумме 148 390,07 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Сулеймановой К.Т., Сулейманова В.Т., Ажикеновой Г.В., а кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сулеймановой К.Т., Сулейманова В.Т., Ажикеновой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 722,60 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №26031978 от 26.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Сулеймановой К.Т. .

Взыскать солидарно с Сулеймановой К.Т. , Сулейманова В.Т. , Ажикеновой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 148 390,07 рублей.

Взыскать с Сулеймановой К.Т. , Сулейманова В.Т. , Ажикеновой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины - по 2 722,60 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело №2-921/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сулеймановой К.Т. к МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова К.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указывая, что вступившим в законную силу решением Кош-Агачского районного суда на МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» возложена обязанность произвести перерасчет ее заработной платы с 01.06.2013 по 31.12.2013. Согласно справке о перерасчете заработной платы задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 составляет 29 029,93 рублей, однако на сегодняшний день указанная сумма ей не выплачена. Сулейманова К.Т. просит суд взыскать с МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 29 029,93 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, из которого следует, что с 01.01.2014 заработная плата работника соответствует требованиям статьи 133.1 ТК РФ. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, заработную плату за июнь 2013 года получил истец, 30.06.2013 соот...

...ветственно при получении заработной платы за сентябрь месяц знала о размере заработной платы. Трехмесячный срок начинает течь с 30.06.2013, то есть когда лицо узнало, что размер заработной платы не соответствует требованиям статьи 133.1 ТК РФ, срок установленный статьей 392 ТК РФ истек 31.09.2013. Просит отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.7 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 1 ст.56 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации своевременной считается выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца и в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда от 13.06.2013 на МБОУ «Кош-Агачская СОШ имени В.И. Чаптынова» возложена обязанность установить заработную плату Сулеймановой К.Т. без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы Сулеймановой К.Т. с 1 сентября 2012 года.

Также из указанного решения, трудовой книжки следует, что истица работает в структурном подразделении МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» поваром с 02.02.2011.

Из справки о задолженности по перерасчету заработной платы Сулеймановой К.Т., выданной ответчиком, усматривается, что с июня по декабрь 2013 года задолженность по заработной плате составляет 29 029,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Исходя из вышеуказанного пункта постановления, для признания нарушения трудовых прав длящимися необходимо соблюдение определенных условий: трудовые отношения с работником не прекращены и заработная плата ему начислена, но не выплачена. Таким образом, работник, зная, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд, в период действия трудового договора вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему суммы. Именно поэтому такие правоотношения являются длящимися.

Учитывая, что трудовые отношения между сторонами не прекращены, и у ответчика перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Таким образом, с МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 29 029,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от уплаты, которых истец освобожден, в размере 1 070,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулеймановой К.Т. удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в пользу Сулеймановой К.Т. задолженность по заработной плате в сумме 29 029,93 рублей.

Взыскать с МБОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 1 070,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014