Демьянова Лариса Николаевна

Дело №

64RS0№-56

определение

22 мая 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 11 декабря 2013 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (литер Б), <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м. Администрация муниципального образования «<адрес>» является собственником жилого помещения. Заключением межведомственной комиссии №/Л от 12 сентября 2017 года данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (литер Б), признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Указывает, что на протяжении длительного времени ответчик не принимает мер по переселению истца из непригодного для проживания помещения.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить по договору социального найма жилое помещение в черте горо...

...да Саратова общей площадью не менее 29,7 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 11 марта 2020 года, 18 мая 2020 года, 22 мая 2020 года стороны не явились, о разбирательстве в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абзц. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по неоднократному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Тютюкина