Мосоян Артур Мясникович

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2019 г.

Дело № 2-2084/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мосояну Артуру Мясниковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 158709,59 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4374,19 рублей, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца по риску КАСКО. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах». Истец во исполнение условий договора произвел выплату страхового возмещения в сумме 558709,59 рублей. Страховая компания виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» возместило истцу причиненные убытки в размере 400000,00 рублей с учетом износа. Истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и реально причиненным ущербом в сумме 158709,59 рублей.

Истец - АО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, изв...

...ещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «NissanX-Trail», г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем NissanX-Trail», г/н №, получены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 11).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.7).

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом случае, акте осмотра (л.д. 10, 12) выплатило страховое возмещение в размере 558709,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 34, 40).

Страховая компания виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» возместило истцу причиненные убытки в размере 400000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО», автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, причинен ущерб. Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 158709,59 рублей (558709,59-400000,00).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4374,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 158709,59 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 4374,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова