Бериханов Амерхан Магомедович
Дело 2-2707/2024 ~ М-1375/2024
В отношении Бериханова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2707/2024 ~ М-1375/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батхиевым МС.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бериханова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берихановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
2 мая 2024 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Ахриевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бериханова А. М. к Яндиевой З. Б. о взыскании суммы долга по договору непроцентного займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей (далее - Договор). Денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2500000 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав и изучив доказательства, установлено, что исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, как признанное ответчиком, не противоречащее закону и не ущемляющее права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральны...
Показать ещё...м законом.
Исчерпывающий перечень подлежащих немедленному исполнению судебных актов, приведен в ст. 211 ГПК РФ.
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденной суммы, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Бериханова А. М. к Яндиевой З. Б. о взыскании суммы долга по договору непроцентного займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Яндиевой З. Б. в пользу Бериханова А. М. сумму долга по договору непроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Респуб-лики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Свернуть