Карама Ильдар Велимухаметович

Дело № 2-63/2022

УИД: 21RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя третьего лица по доверенности ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 В., ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просил возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Третье лицо – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, врио нотариуса ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – администрация Шыгырданского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное...

... заседание своего представителя не направила.

Третье лицо – ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО10 - ФИО11 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя третьего лица, изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска, истец просит возвратить госпошлину.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 для подачи в суд иска оплатил госпошлину в сумме 5319,20 рублей.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ и ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чувашской Республике возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ., получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Т.<адрес>