Беркасова Оксана Ивановна

Дело № 2а-970/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001274-94

Поступило в суд 28.04.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеевой Марии Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области:

- о признании незаконным постановления об окончания исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;

- об обязывании устранить нарушения прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и направлении запросов в организации(учреждения);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») посредством электронной связи, подало в суд административное исковое заявление (л.д.11-19) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеевой М.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором административный истец просил:

- признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Елисеевой М.И. в части окончан...

...ия исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю;

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в том числе в части не направления запросов в организации (учреждения) – Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Госинспекцию по маломерным судам и не осмотра жилого помещения должника;

- об обязывании отменить постановление судебного пристава – исполнителя Елисеевой М.И. об окончании исполнительного производства; о возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из вышеуказанных органов.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д.11-19) указал, что на исполнение ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ. при мониторинге портала «ФССП России» было установлено, что указанное исполнительное производство было окончено 25.02.2021г. по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления в установленный законом срок в адрес взыскателя не поступила, ровно, как и не поступил оригинал исполнительного документа, что нарушает права взыскателя на повторное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

При этом, судебным приставом не выполнен полный комплекс мер, направленный на своевременное исполнение решения суда, а именно не были направлены запросы в организации (учреждения) – Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Госинспекцию по маломерным судам, что не позволило законно принять решение об окончании исполнительного производства, и нарушило права взыскателя.

С жалобой в порядке подчиненности ПАО «ПКБ» не обращалось, 10-ти дневный срок для подачи административного искового заявления не пропущен, поскольку постановление об окончании исполнительного производства им не было получено, о его вынесении административному истцу стало известно из сети интернет ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административные ответчики (представитель ответчика) – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеева М.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, так как действия выполнены ею в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", совершены своевременно и в достаточном объеме.

Суд, изучив основания и требования административного иска, письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 200 руб. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинским районам УФССП России по Новосибирской области поступило заявление НАО «ПКБ», в котором последнее просило:

- в соответствии со ст. ст. 30,33 ФЗ « Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки возбудить исполнительное производство и направить постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу электронной почты;

- перед направлением запросов по системе МВВ в банки и иные кредитные организации, а также государственные и регистрирующие органы и организации, обязательно провести идентификацию должника в системе АИС ФССП по позициям: Ф.И.О., дата рождения, место рождения, паспортные данные, ИНН,СНИЛС ( проверка наличия данных сведений во вкладе № 1 карточки ИП). В случаях обнаружения ошибок идентификации проверить правильность внесения данных о должнике в АИС ФССП на стадии регистрации исполнительного документа по позициям Ф.И.О., дата рождения, после чего обновить запросы в ГУВМ МВД о паспортных данных, ФНС к ЕГРН об ИНН, ПФР( СНИСЛ) о СНИСЛ;

-направить запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя должника;

-направить запросы в : ГУВМ МВД( о регистрации должника),ГИБДД МВД России, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ПФ РФ ( о месте получения дохода), ФНС РФ ( о счетах должника ФЛ,ЕГРЮЛ,ЕГРИП), ЗАГС ( о перемене имени, смерти, браке и наличии детей), операторам сотовой связи и интернет провайдерам;

- вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства по всем установленным счетам должника в кредитных организациях и согласно ответа ФНС о счетах должника ФЛ;

- вынести постановления о запрете регистрационных действий в отношении явного выявленного имущества в ГИБДД МВД России,Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС и ФНС, в установленные законом сроки ограничить выезд должнику за пределы РФ;

- вызвать должника на прием к судебному приставу с целью истребования объяснений во вопросу исполнения решения суда, при недостаточности денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, осуществить выход по установленным адресам проживания и пребывания должника с целью проверки имущественного положения должника и ( или) наложению ареста на имущество;

- обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, определив размер удержания не менее 50% от всех видов доходов;

- взысканные денежные средства в процессе принудительного исполнения перечислить по реквизитам, указанным в заявлении: НАО «Первое Коллекторское Бюро», банк: <данные изъяты>

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.…

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.…

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства…

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Елисеевой М.И. на основании заявления взыскателя – НАО «ПКБ» и вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб. в пользу НАО «ПКБ» (л.д. ).

Должнику ФИО1 установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. В случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 требования исполнительного документа, не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, согласно сводке и материалам исполнительного производства (л.д. _______), судебным приставом -исполнителем направлены запросы в банки, ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ФМС, оператору связи, о должнике или его имуществе; в ПФР о размере пенсии, получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ДД.ММ.ГГГГ. в Росреестр о недвижимости должника.

Аналогичные запросы были произведены судебным приставом-исполнителем ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ получены соответствующие ответы.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем Елисеевой М.И. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на имеющихся счетах в <данные изъяты> на сумму задолженности в размере 11200 руб. (10 200 руб. – основной долг, 1000 руб. – исполнительский сбор).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

На основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елисеевой М.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

При этом, материалы дела содержат заявление представителя НАО «ПКБ» ФИО2, согласно которому корреспонденцию, адресованную НАО «ПКБ» не отправлять посредством почтовой связи, корреспонденцию будет получать сотрудник НАО «ПКБ» по доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин… может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений…, действий (бездействия) органа государственной власти.., должностного лица…, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.3,5,8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснениям п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление о признании незаконными решений … судебного пристава-исполнителя (об оспаривании постановления … судебного пристава-исполнителя) может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда ….. лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

С учетом того, что доказательств, подтверждающих дату получения постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2021г. и возвращении исполнительного документа представителю взыскателя, суд считает установленным, что об оспариваемом постановлении и бездействиях (действиях) судебного пристава истцу стало известно именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административный иск подан с пропуском установленного 10-ти дневного срока.

Исходя из буквального толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) лица, наделенного государственными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1, 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2020 года N 450-ФЗ) в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно пункту 3 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом, при достаточно проведенном объеме иных исполнительных действий, не проведение судебным приставом осмотра жилого помещения должника, не может являться основанием для удовлетворения требований иска, поскольку совершение указанного исполнительного действия в спорный период было невозможным, в силу прямого запрета законом.

Таким образом, из представленных в материалы административного дела доказательств следует, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, совершались своевременно и в достаточном мере, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов взыскателя не имелось, и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кроме этого, основанием для отказа в удовлетворении требований также является пропуск административным истцом срока для обжалования оспариваемого решения, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, исходя из вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.175-ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеевой Марии Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об окончания исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; об обязывании устранить нарушения прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и направлении запросов в организации(учреждения), отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 12.08.2021 г.

Дело № 2а-284/2023 (2а-1745/2022), УИД: 54RS0012-01-2022-002168-47

Поступило: 02.12.2022

Мотивированное решение составлено 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.

при секретаре Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Елисеевой М.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Колмакову А.Л., о признании:

- незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Колмакова А.Л. выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременности направления заказной корреспонденции;

- об обязывании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборо...

...та и направления оригинала исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Елисеевой М.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакову А.Л. о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области находилось исполнительное производство № предметом исполнения которого являлось взыскание с Беркасовой О.И. в пользу НАО «ПКБ» задолженности. В ходе мониторинга портала «ФССП России» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство было окончено, однако в установленный законом срок оригинал исполнительного документа не поступили. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по направлению подлинника исполнительного документа не исполнил, в связи с чем имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю незаконным. Также административный истец приходит к выводу о бездействии в том числе и начальника службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов и отсутствии принятия мер. Таким образом в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие начальника Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакова А.Л., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Просит суд признать - незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмакова А.Л. выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременности направления заказной корреспонденции;

- об обязывании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота и направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП по Новосибирской области Елисеевой М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, так как доводы административного истца являются необоснованными в связи с тем, что оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства получены представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

Представители ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области, старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Колмаков А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – Беркасова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, изучив основания и требования административного иска, письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, установил:

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.…

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.…

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства…

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеевой М.И. на основании судебного приказа №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с Беркасовой О.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» кредитной задолженности в размере 10200 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Елисеевой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании и возвращении ИД и оригинал исполнительного документа были переданы НАО «Первое коллекторское бюро» через представителя НАО «Первое коллекторское бюро» - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин… может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений…, действий (бездействия) органа государственной власти.., должностного лица…, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

С учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих получения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из буквального толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) лица, наделенного государственными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать НАО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Елисеевой М.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Колмакову А.Л., о признании:

- незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Колмакова А.Л. выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц;

- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременности направления заказной корреспонденции;

- об обязывании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота и направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка

Дело №а-550/2016

Поступило в суд 05.04.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барабинске и Барабинском районе к Беркасовой О. И. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2014 г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барабинске и Барабинском районе (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске и Барабинском районе) обратилось в суд с административном иском к Беркасовой О.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2014 г. в размере 61 953 руб. 99 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 руб. 42 коп..

В обоснование заявленных требований истец в административном иске (л.д. 5-7) указал, что Беркасова О.И. являлась страхователем-плательщиком страховых взносов, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За 2014 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Беркасовой О.И. были начислены к уплате страховые взносы в размере 70 804 руб. 56 коп.. На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Беркасовой О.И. была взыскана задолженность по страховым взносам...

... за 2014 г. в размере 8 850 руб. 57 коп., следовательно, в настоящее время задолженность составляет 61 953 руб. 99 коп..

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность не погашена, Беркасовой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5 230 руб. 42 коп..

В соответствии со ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Беркасовой О.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить сумму задолженности, однако в установленный срок требования не были исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.33), адресу указанному в адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Барабинскому району почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленную о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы, установил:

Согласно п.1 ч.1 ст. 6 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются … индивидуальные предприниматели.

Из п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных фондах РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся … индивидуальные предприниматели, … если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Так, согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27) Беркасова О. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и состояла на учете в УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске и Барабинском районе.

Из ч.1 ст. 10 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ следует, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Как следует ч.1 ст. 14 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Ч.4 и ч. 4.1 данной статьи предусмотрено, что в целях реализации части 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается … для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую … после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, …. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, …, включительно.

Из ч.ч.1,2,8 ст. 16 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, …, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно карточке РСВ-2 ПФР (л.д.8-9), справке о выявлении недоимки у плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ Беркасовой О.И. за расчетный период 2014 г. были начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 70 804 руб. 56 коп.. О наличии указанной задолженности Беркасова О.И. извещена.

На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Беркасовой О.И. взыскана задолженность по страховым взносам за 2014 г. в размере 8 850 руб. 57 коп. (л.д. 19-20), на момент рассмотрения спора не уплаченная ответчиком и не взысканная задолженность за 2014г. составляет 61 953 руб. 99 коп..

Согласно ч.1,2, 4,5 ст. 22 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Как следует из ч.ч. 1,2,3,5,6 ст. 25 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, согласно сведениям УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске и Барабинском районе, Беркасовой О.И. начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 230 руб. 42 коп..

Расчет пени произведен исходя из одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, в связи с наличием у Беркасовой О.И. недоимки за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, ей ДД.ММ.ГГГГ УПФ было направлено требование № об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13,14-15).

Обязательства по уплате возникшей недоимки Беркасовой О.И. не исполнены на момент рассмотрения настоящего дела; доказательств, подтверждающих уплату недоимки пени, ответчик не представил.

Согласно ст. 21 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Из ст. 29 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право … предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски … о взыскании недоимки, пеней и штрафов за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Согласно ч.2 ст.60 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске и Барабинском районе обратилось в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), т.е. в установленный ст. 21 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, срок.

Исходя из вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, суд считает, что требования УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске и Барабинском районе о взыскании с Беркасовой О.И. задолженности по страховым взносам и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ при вынесении решения по делу подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины …. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд, учитывая, что при подаче административного иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 2215 руб. 53 коп., в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Барабинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беркасовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам за 2014 г. и пени в размере 67 184 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 41 коп., в том числе:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 г. в размере 61 953 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 99 коп.;

- задолженность пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) руб. 42 коп..

Взыскать с Беркасовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) руб. 53 коп. в бюджет Барабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 10.05.2016 г.