Беркетова Отльга Алексеевна

Дело № 2 -1416 - 2016

Поступило в суд 25.04. 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной А. Б. к Беркетовой О. А. о взыскании долга,

установил:

Калинкина А.Б. обратилась в суд с иском к Беркетовой О.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора Калинкина А.Б. передала в долг Беркетовой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. Договора Беркетова О.А. обязалась вернуть Калинкиной А.Б. деньги в срок путем осуществления перечислений денежных средств на расчетный счет ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. и последний платеж в размере <данные изъяты> руб..

Истец утверждает, что уже после подписания договора ответчик в первый же платежный месяц начал периодически нарушать условия договора, но до ДД.ММ.ГГГГ года оплаты производила, а затем все платежи по договору займа резко прекратились. Ответчик не объясняя причины пропуска очередных платежей, перестал выходить на связь с истцом.

Калинкина А.Б. направила Беркетовой О.А. претензию с требованием о возврате оставшихся денежных средств, полученных по договору займа, уплате штрафов, предусмотренных договором, и неусто...

Показать ещё

...йки на основании ст.395 ГК РФ, на которую не получила ответа

Калинкина А.Б. просит суд взыскать с Беркетовой О.А. в её пользу

- не возращенные по договору займа денежные средства – <данные изъяты> руб.

-сумму неустойки на основании ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> руб. в день

- штраф за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> руб..

- <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Истец Калинкина А.Б. в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Беркетова О.А. в суд не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Калинкиной А.Б. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора Калинкина А.Б. передала в долг Беркетовой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

По условиям договора проценты за пользование займом не были установлены – п.1.1.

В соответствии с п.2.2. Договора Беркетова О.А. обязалась вернуть Калинкиной А.Б. деньги в срок путем осуществления перечислений в размере <данные изъяты> руб. и последний платеж в размере <данные изъяты> руб., на расчетный счет истца ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца

Пунктом 3.3. Договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые в сумме <данные изъяты> рублей, второй раз подряд <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами договора и считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Истец выполнила свои обязательства, передала ответчику <данные изъяты> руб., это подтверждается собственноручной распиской Беркетовой О.А. на договоре – л.д.7.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора. Первый, четвертый платежи были внесены с нарушение срока, установленного договором, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не осуществляла вообще. В общей сложности ответчик вернула истцу <данные изъяты> руб. Это подтверждает расчетом истца – л.д.5 и выпиской по лицевому счету – л.д. 11-15.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием вернуть сумму основного долга, сумму штрафов и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Беркетова О.А. отказалась получать претензию и требования истца не исполнила ( л.д. 8-10)

Доказательств возврата остальной части долга Беркетова О.А. суду не представила.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства (в данном случае – возврата долга по договору займа) возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы долга, уплате начисленных процентов и неустойки.Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом суммы долга <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора истец просит взыскать с ответчика штраф за пропуск очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Это условие договора ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось. Напротив Беркетова О.А. дважды гасила по <данные изъяты> рублей штрафа, в соответствии с п.3.3. Договора (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Это подтверждает расчетом истца – л.д.5 и выпиской по лицевому счету – л.д. 11.

Таким образом, размер штрафа доказан истцом и подлежит взысканию с ответчика.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд находит его не верным, противоречащим требованиям закона, в части определения периода и в части включения в сумму задолженности, на которую начисляются проценты, суммы штрафа за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумму займа Беркетова О.А. должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начисляются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в действие с 01.08.2016, предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме займа <данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день вынесения решения суда) составляют <данные изъяты> руб., в результате сложения следующих сумм :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб..

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд было оплачено <данные изъяты> руб. государственной пошлины ( л.д.3-4). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. государственной пошлины, исходя из суммы <данные изъяты> руб., на которую удовлетворены исковые требования Калинкиной А.Б..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Калинкиной А.Б. частично.

Взыскать с Беркетовой О. А. в пользу Калинкиной А. Б. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму неустойки <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб..

В остальной части иска Калинкиной А.Б. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь

Свернуть