Берко Эдуард Васильевич

66RS0016-01-2020-002315-32

Дело 5-1183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 16 ноября 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берко Э.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2020 в 18:45 часов Берко Э.В. находился в общественном месте в магазине «Pivnoff», расположенном по адресу ул. Свободы, 94 в г. Артемовском, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 №541-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Дело рассмотрено в отсутствии Берко Э.В. извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании его заявления, с нарушением согласен.

Вина Берко Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.10.2020, рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Шабурова Д.М., 19.10.2020 в 18:45 часов Берко Э.В. находился в общественном месте в магазине «Pivnoff», расположенном по адресу ул. Свободы, 94 в г. Артемовском, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушени...

...е п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 № 541-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Из объяснений Берко Э.В. следует, что он 19.10.2020 в 18:45 часов он находился в общественном месте в магазине «Pivnoff», расположенном по адресу ул. Свободы, 94 в г. Артемовском, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора). О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 №541-УГ) ему известно. Вину признает. Маска была в кармане.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии с подпунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 17.11.2004 № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области вводит режим повышенной готовности и принимает дополнительные меры по защите населения и территории.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 №524-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области предписано в период с 13.10.2020 по 26.10.2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Берко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, создающего угрозу для жизни и здоровья граждан, данные о личности виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающие обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Берко Э.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Берко Э.В., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, УИН 18880466200402861716.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: К.А. Пимурзина

Дело №2-328/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Масютиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Татаренко Марии Михайловны к администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Садовой Вере Николаевне, Берко Эдуарду Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Татаренко М.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского муниципального района Волгоградской области выдано постановление № о предоставлении земельного участка ФИО3 в дополнение к решению 4 сессии 21 созыва Октябрьского районного Совета народных депутатов для организации крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент создания крестьянско-фермерского хозяйства его членами, и соответственно собственниками земли являлись ФИО3 и ФИО9

В связи с расширением крестьянского хозяйства за счет вновь вошедших членов КХ, вышеуказанным постановлением администрации Октябрьского района Волгоградской области ФИО3 был предоставлен дополнительный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га и пастбищ – <данные изъяты> га. Членами КФХ утверждены Татаренко М.М., Семёнова Е.М. и Берко Э.В., главе КФХ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <данные изъяты>, в т...

...ом числе пашни – <данные изъяты> га и пастбищ – <данные изъяты> га.

Постановлением администрации Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ утвержден Берко Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся членом крестьянского фермерского хозяйства и собственником земельного участка в размере 23 га, её наследником являлась ФИО5, за которой решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Татаренко М.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельную долю площадью 23/69 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:140005:12, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Шелестовского сельского поселения, в связи с тем, что членам КФХ не были выданы свидетельства о праве собственности на землю, а было выдано одно свидетельство на имя главы КФХ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истица не может зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество в учреждении, осуществляющем государственную регистрацию прав.

Истица Тататеренко М.М., её представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, иск признал.

Ответчики Садова В.Н., Берко Э.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни-<данные изъяты> га и пастбищ- <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании установлено, что на основании решения 4 сессии Совета 21 созыва Октябрьского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 50 га пашни земель кх. Калинина, расположенный на территории Шелестовской сельской администрации.

На момент создания крестьянско-фермерского хозяйства его членами, и соответственно собственниками земли являлись ФИО3 и ФИО9

В связи с расширением крестьянского хозяйства за счет вновь вошедших членов КХ, постановлением администрации Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № главе КФХ ФИО3 был предоставлен дополнительный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га и пастбищ – <данные изъяты> га. Членами КФХ утверждены Татаренко М.М., Семёнова Е.М. и Берко Э.В., главе КФХ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га и пастбищ – <данные изъяты> га.

Постановлением администрации Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ утвержден ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

В соответствии со ст.ст.2,4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства предоставлен в собственность дополнительный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Шелестовского сельского поселения. Членами хозяйства утверждены Татаренко М.М., Семенова Е.М. и Берко Э.В.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в связи с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.252,254 ГК РФ.

Из ст.252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними.

Из ст.254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как следует из материалов дела, такое соглашение, в котором определены и доли каждого из участников, не было достигнуто между членами крестьянского хозяйства.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.258 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Следовательно, право собственности Татаренко М.М. на земельную долю площадью <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Шелестовского сельского поселения нашло подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и считает, что исковое требование истицы о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Татаренко Марией Михайловной право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко