Бернар Людмила Ивановна

Дело №2-3347/2021 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е. при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нединой ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Недина ФИО6 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами не обращались, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Отсюда суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ...

...не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нединой ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: М.Е. Чертков

Дело № 2-3840/2022 УИД 50RS0029-01-2022-004593-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6. при секретаре Коротковой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нединой ФИО8 к ответчику Бернар ФИО9 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недина ФИО10. обратилась к ответчику Бернар ФИО11. с иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований истец указывает, что Бернар ФИО12 и Бернар ФИО13. являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Доля каждого из указанных собственников составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бернар ФИО14. умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Бернар ФИО15. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Однако, Бернар ФИО16 в установленном порядком право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли – продажи земельного участка истец Недина ФИО17 приобрела у Бернар ФИО18. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номеро...

...м №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. При этом Бернар ФИО19. от истца получила расчет за весь участок. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №.

После продажи земельного участка Бернар ФИО20. переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. Иная <данные изъяты> доля земельного участка находится в фактическом пользовании истца на основании общего собрания членов СПК «Строитель» (ныне СНТ «Строитель») от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является членом СНТ «Строитель» и фактически пользуется земельным участком, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>. Истец исправно платит членские взносы, задолженности не имеет, земельным участком владеет добросовестно, открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, которым фактически владеет и пользуется истец, имеет кадастровый №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок является единым. Вышеуказанный земельный участок не исключен из оборота, находится в едином массиве земель СНТ «Строитель», основанного в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец Недина ФИО21. и её представитель отсутствовали, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Бернар ФИО22. в судебном заседании отсутствовала, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, возражения на иск в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель 3-го лица СНТ «Строитель» в судебном заседании отсутствовал, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из требований ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает факт владения и пользования заявителем недвижимым имуществом как собственным.

В соответствии с положениями п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам, в частности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая имущество во владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно положениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бернар ФИО23. и Бернар ФИО24. являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Доля каждого из указанных собственников составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бернар ФИО25 умер, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Бернар ФИО26. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Однако, Бернар ФИО27. в установленном порядке право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли – продажи земельного участка истец Недина ФИО28 приобрела у Бернар ФИО29. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. При этом Бернар ФИО30. от истца получила расчет за весь участок. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №. Учитывая, что истец длительное время более <данные изъяты> лет добросовестно, непрерывно и открыто пользовался и пользуется всем земельным участком, обустроил его и поддерживают в надлежащем состоянии, имеются основная для признания за ним права собственности на оставшуюся ? долю данного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нединой ФИО31 к ответчику Бернар ФИО32 о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за Нединой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Недина ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Нагатино-Садовники» г. Москвы.

Бернар ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 70 ОМ г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО36 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022.