Бернард Евгений Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого Бернарда Е.Ф.,

защитника - адвоката Михайловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бернарда Евгения Федоровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бернард Е.Ф. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 около 05 часов 12 минут, у Бернарда Е.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего у магазина «Верный», расположенного в доме№ 125 по ул. Чкалова, при обнаружении повреждения входной двери, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, находящихся в помещении магазина, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Бернард Е.Ф., в это же время, то есть около 05 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к входной стеклопластиковой группе и нанес удар ногой по стеклу дверной группы, разбив его. Далее через образовавшееся отверстие прошел внутрь помещения магазина «Верный», тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина Бернард Е.Ф. стал складывать в обнаруженный на кассовой зоне полиэтиленовый пакет, тем самым, противоправно, безвозмездно изымать, то есть тайно похищать, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Ной Араспел пятилетний п/у 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 918 рублей 23 копейки за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 1083 рубля 51 копейка за штуку; 8 пачек сигарет «LD Autograph Club Compact 100s blue» стоимостью 150 рублей 08 копеек за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 177 рублей 08 копеек за штуку, общей рыночной стоимостью 1416 рублей 64 копейки; одну бутылку коньяка «Арарат Пятилетний 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 869 рублей 60 копеек за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 1026 рублей 13 копеек за штуку; 9 пачек сигарет «Bond Blue/Marlboro Compact» стоимостью 177 рублей 46 копеек за штуку, рыночной стоимостью 209 рублей за штуку, общей рыночной стоимостью 1881 рубль 14 копеек; 3 бутылки рома «Barcelo Dorado» объемом 0,7 литра, стоимостью 881 рубль 48 копеек за штуку, рыночной стоимостью 1040 рублей 15 копеек за штуку, общей рыночной стоимостью 3120 ...

...рублей 45 копеек; одну бутылку бренди «Courriere Х.О 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 1 041 рубль за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 1228 рублей 38 копеек за штуку; 3 бутылки бренди «Couuriere V.S.O.P. Napol 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 973 рубля 98 копеек за штуку, рыночной стоимостью 1149 рублей 30 копеек за штуку, общей рыночной стоимостью 3447 рублей 90 копеек; 13 наборов конфет «Gold Oscar» молочный шоколад массой 250 грамм стоимостью 153 рубля 32 копейки за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 180 рублей 92 копейки за штуку, общей рыночной стоимостью 2351 рубль 96 копеек; одну бутылку настойки «Nucky Thomp Apple Pie 35%» объемом 0,5 литра, стоимостью 470 рублей 00 копеек за штуку(без НДС), рыночной стоимостью 554 рубля 60 копеек за штуку; джин «Broom Dry 41,7% объемом 0,5 литра со стаканом» стоимостью 739 рублей 60 копеек за штуку(без НДС), рыночной стоимостью 872 рубля 73 копейки за штуку; одну шоколадную фигуру «Сладкая сказка для защитников» массой 42 грамма, стоимостью 97 рублей 75 копеек за штуку (без НДС), рыночной стоимостью 115 рублей 35 копеек за штуку, а также употребил конфеты «Мерси» стоимостью 273 рубля 16 копеек (без НДС) рыночной стоимостью 322 рубля 33 копейки за штуку и жевательную резинку «Hello Kitty» массой 104 грамма стоимостью 66 рублей 30 копеек (без НДС) рыночной стоимостью 78 рублей 23 копейки за штуку. Продолжая свои преступные действия, Бернард Е.Ф., пытаясь скрыться с места совершения преступления с имуществом, принадлежащим ООО «Союз Святого Иоанна Воина» направился к выходу из магазина, однако в это время, его преступные действия, стали очевидны сотрудникам ЧОП «Сатурн», находящимся у входной группы магазина «Верный» по вышеуказанному адресу, Бернард Е.Ф. с похищенным имуществом был задержан, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Бернард Е.Ф. причинил бы ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 17 499 рублей 35 копеек.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бернарду Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Бернард Е.Ф. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянные места жительства и регистрации, работы и заработка, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Бернард Е.Ф. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, полагая, что предпринятые меры являются недостаточными для применения судебного штрафа.

Согласно докладной записке, представитель потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» А.Н.К. пояснила, что Бернард Е.Ф. принес им извинения, которые они приняли, претензий к Бернарду Е.Ф. они не имеют.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что Бернард Е.Ф. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, осознал противоправность своих действий, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, которые были приняты, оплатил товар, который употребил (л.д. 148), представитель потерпевшего претензий к Бернарду Е.Ф. не имеет, что расценивается судом как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями подсудимый уменьшил степень общественной опасности совершенного деяния.

Кроме того, Бернард Е.Ф. характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является Почетным донором России, в судебном заседании принёс публичные извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности также не привлекался, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода около 40000 рублей ежемесячно, полностью социально адаптирован, помогает матери.

При этом, предъявленное Бернарду Е.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах дела имеются достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Проанализировав указанные данные наряду со сведениями о личности Бернарда Е.Ф., принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что вред от преступления заглажен, а достижение целей уголовного законодательства возможно с применением к Бернарду Е.Ф. судебного штрафа, что соответствует принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд находит возможным заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 15 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить Бернарду Е.Ф. 30-тидневный срок для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Михайловой Е.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бернарда Евгения Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Бернарду Евгению Федоровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ОГРН 1036603992391, ИНН 6661014613, КПП667101001, Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК016577551, р/с40101810500000010010, КБК 18811621010016000140, УИН18856624010890004680.

Установить Бернарду Евгению Федоровичу срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Бернарду Евгению Федоровичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Бернарду Евгению Федоровичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бернарда Евгения Федоровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с пояснительной биркой: «ВЕЩДОК 3 олл со сл. п/линий экспертиза № 381 от 10.08.2024 по уголовному делу № 89000468 для СО № 4 Воробьева Е.В. эксперт /подпись/», бумажный конверт, с пояснительной биркой : «ВЕЩДОК 1 ОСДП со сл. обуви экспертиза № 382 от 10.08.2024 по уголовному делу № 89000468 для СО № 4 Воробьева Е.В. эксперт /подпись/», согласно квитанции № 1276, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 40-42), - уничтожить;

- видеозапись от 30.07.2024, справку об ущербе на 1 листе бумаги формата А4, справку о локальной инвентаризации, на 1листе бумаги формата А4, справку о корректировке остатков на 30.06.2024 на 1 листе бумаги формата А4, справку-карточку организации, на 1 листе бумаги формата А4, счет фактуры на 7 листах бумаги формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- 8 сигаретных пачек «LD compact 100s Blue», 9 сигаретных пачек «Marlboro Compact», 3 бутылки рома «Barcelo Dorado» 700 мл, 3 бутылки бренди «Courriere» (V.S.O.P Napol 700 мл) 1 бутылку бренди «Courriere» Х.О. 700 мл, 1 картонную коробку с коньяком «Ной Араспел 5 лет», 05 л, 1 картонную коробку с коньяком «Арарат 5 лет» 0,5 л, 1 картонную коробку «Broom Dry» джин 0.5 л., 1 бутылку настойки Nucky Thomp Apple pie 0,5 л.,1 пачку шоколада «Медаль для защитников», 13 упаковок конфет «Gold Oscar» (250 грамм), 1 коробку шоколадных конфет «Merci»(250 грамм), возвращенные представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Аникиевой Н.К. (л.д. 17,18), оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.В. Рычков