Кенжегалиева Рузалия Кабировна

№ 12-535/2019

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кенжегалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кенжегалиевой Рузалии Кабировны на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 23 июля 2019 года Кенжегалиева Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Кенжегалиева Р.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 23 июля 2019 года в отношении неё прекратить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кенжегалиева Р.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не ...

...явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав Кенжегалиеву Р.К., изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Мировым судьей установлено, что Кенжегалиева Р.К. 22 мая 2019 года в 14 часов 30 минут, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево выехала на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ, при этом данное правонарушение совершено повторно.

Совершение указанного правонарушения повторно подтверждается вступившим в законную силу постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 6 ноября 2018 года, которым Кенжегалиева Р.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения Кенжегалиевой Р.К. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № от 22 мая 2019 года, постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от 6 ноября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Табакова С.В. от 22 мая 2019 года.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кенжегалиевой Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными.

Административное наказание Кенжегалиевой Р.К. мировым судьей назначено правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Кенжегалиевой Р.К. об отсутствии повторности совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, с даты вступления постановления от 6 ноября 2018 года о назначении административного наказания до истечения одного года, Кенжегалиева Р.К. считается подвергнутой административному наказанию.

Доводы Кенжегалиевой Р.К. об окончании срока исполнения постановления 6 ноября 2018 года, со дня уплаты ею административного штрафа, не основаны на законе.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кенжегалиевой Рузалии Кабировны – оставить без изменения, жалобу Кенжегалиевой Р.К.– без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова