Берсанов Умалат Вахаевич

Дело №а-2049/2024

решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

с участием представителя административного истца Шурыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отунчиева Н. О. к У. по <адрес> и Назрановскому городскому отделению судебных приставов У. России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что им в Назрановское городское отделение судебных приставов У. России по РИ для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист, выданный на основании определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-И. Назрановского ГОСП У. России по РИ Озиевым И.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что предъявленный исполнительный документ в соответствии с п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. С вынесенным постановлением не согласен, просил признать незаконным постановление судебного пристава-И. Назрановского ГОСП У. России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на Назрановское ГОСП У. России по РИ возбудить исполнительное производство на основании исполнител...

...ьного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасский районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу №.

Административный истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако для защиты своих интересов направил в суд своего представителя по доверенности Шурыгина А.А., который поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

У. по <адрес> и Назрановскому городскому отделению судебных приставов У. России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо Берсанов У.В. в суд также не явился, однако ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отунчиева Н. О. к Берсанову Х. Х. и Берсанову У. В. об истребовании из чужого незаконного пользования прекращено, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик Берсанов У.В. принял на себя обязательство в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу определения Магасского районного суда Республики Ингушетия, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить (включая вывоз своего имущества) принадлежащее на праве собственности Истцу имущество: земельный участок имеющий кадастровый № и нежилое здание имеющее инвентарный № Литер: А и кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес> (именуемые в дальнейшем «Объекты недвижимости»), а также, в этот же срок, осуществить их фактическую передачу Истцу и обеспечить ему полный и беспрепятственный доступ к ним. В случае нахождения на Объектах недвижимости третьих лиц, а также их имущества, Ответчик в установленный настоящим пунктом срок, обязуется обеспечить принять все необходимые меры для освобождения ими Объектов недвижимости (включая вывоз своего имущества).

Кроме этого, согласно п.5 утвержденного мирового соглашения - мировое соглашение не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Судом установлено, что в установленный мировым соглашением срок Берсанов У.В. не исполнил принятые на себя обязательства, ввиду чего административным истцом был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке был предъявлен для принудительного исполнения в Назрановское городское отделение судебных приставов У. России по РИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-И. Назрановского городского отделения судебных приставов У. России по РИ Озиевым И.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что предъявленный исполнительный документ в соответствии с п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-И. возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-И., являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Кроме того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (не совершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-И. в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, с доводами судебного пристава-И. Озиева И.А. указанными в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства суд согласится не может, поскольку мировое соглашение добровольно не исполненное Берсановым У.В., подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству административного истца.

В силу ст. 32 Закона N 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-И. вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования Отунчиева Н.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отунчиева Н. О. к У. по <адрес> и Назрановскому городскому отделению судебных приставов У. России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-И. Назрановского ГОСП У. России по РИ Озиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Назрановское ГОСП У. России по РИ возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасский районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: