Берсанукаев Ибрагим Муслимович
Дело 2-519/2018 ~ М-643/2018
В отношении Берсанукаева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-519/2018 ~ М-643/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Имаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсанукаева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсанукаевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводской районный суд <адрес> в составе:
судьи Имаева А.С-А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЖП Мэрии <адрес> к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выселении.
У С Т А Н О В И Л:
ДЖП Мэрии <адрес> обратилась в суд с заявлением о выселении.
Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
В соответствии со ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ДЖП Мэрии <адрес> к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выселении, оставить без рассмотрения.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: А.С-.А. Имаев.
Дело 2-365/2019
В отношении Берсанукаева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-365/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсанукаева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсанукаевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дедиева И.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя истца – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> (далее ДЖП Мэрии <адрес>) в лице его начальника ФИО7, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, и ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и в обоснование своей позиции пояснил, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ДЖП Мэрии <адрес> к ФИО1, о признании договора купли-продажи недействительным и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время из ответа УМВД России по <адрес> следует, что по указанному адресу проживают ответчики, что лишают возможность Мэрии <адрес> владеть и распоряжаться данным жилым помещением.
Ответчики ФИО1, и ФИО2, в суд не явились, через канцелярию суда предоставили письменные заявления о признании исковых требований и удовлетворении иска.
Представитель истца ФИО8, считает, что в данном случае права и законные интересы истца восстанавливаются, и не настаи...
Показать ещё...вает на рассмотрении дела в полном объеме.
С учетом признания ответчиками иска, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, прокурор в своем заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиками ФИО1, и ФИО2, поскольку иск ими признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования ДЖП Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.
Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освободить ДЖП Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения через Заводской районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.<адрес>
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть