Берсенева Марина Олеговна
Дело 2-259/2019 (2-5422/2018;) ~ М-5436/2018
В отношении Берсеневой М.О. рассматривалось судебное дело № 2-259/2019 (2-5422/2018;) ~ М-5436/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гунгером Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-259/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Гунгера Ю.В.
при секретаре Потаниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 января 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Берсенева М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Берсеневой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21.07.2016 года банк и Берсенева М.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468750 руб. на срок по 21.07.2021 год с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 23.10.2018 года включительно размер задолженности по кредитному договору составил 397996,01 руб..
Просили взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного за...
Показать ещё...седания извещен надлежаще.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21.07.2016 года банк и Берсенева М.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468750 руб. на срок по 21.07.2021 год с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (л.д. 9-11).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.10.2018 года составила 397996,01 руб., в том числе: 366058,73 руб. – основной долг, 28202,45 руб. – проценты, 3734,83 руб. – пени.
Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 7179,96 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Берсенева М.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.10.2018 года в размере 397996 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7179 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.
Судья: Ю.В. Гунгер
Свернуть