Берсенин Тимур Валерьевич

Материал № 15-75/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 8 июля 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Берсенина Тимура Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 20.12.2021 Берсенин Т.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление судьи вступило законную силу 02.03.2021 и направлено в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю для принудительного взыскания штрафа.

Административный штраф, назначенный Берсенину Т.В., до настоящего времени не взыскан.

Согласно п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Согласно ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступлени...

...я в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с Указом Губернатора № 52 от 26.05.2022 «О внесении изменений в Указ губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» п.7.2, который вменен Берсенину Т.В. признан утратившим силу.

В соответствии с Указом Губернатора № 54 от 30.05.2022 действие Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 г. № 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" с 01.06.2022 приостановлено.

С учетом изложенного, положения требований закона, на основании которых в отношении Берсенина Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 30.11.2021, утратили силу.

Таким образом, учитывая установленные судьей обстоятельства, а также с учетом требований КоАП РФ, согласно которым действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется в том числе на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания, производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.7 – 31.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления судьи Осинского районного суда Пермского края от 20.12.2021 в отношении Берсенина Тимура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Павлова Н.Н.

УИД 59RS0030-01-2021-001671-55

Материал № 5-385/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 20 декабря 2021 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Берсенина Тимура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2021 в отношении Берсенина Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 30.11.2021 в 15:22 час. Берсенин Т.В. находился в общественном месте – в помещении аптеки «Планета здоровья» по адресу: г. Оса, ул. Гоголя, д. 152А, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, а именно: п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в части использования средств индивидуальной защиты при нахождении в общественных местах.

В судебное заседание Берсенин Т.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ...

...дела.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Указом Президента № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению благополучию населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также на основании Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в Пермском крае с 15.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края № 121 от 20.08.2020 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, проживающих на территории Пермского края, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах.

Виновность Берсенина Т.В. в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 28 от 30.11.2021; - фотографией правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что Берсенин Т.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, который введен Указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, а именно: в нарушение установленного п. 7.2 ограничения, согласно которому возложена обязанность на физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), Берсенин Т.В. находился в общественном месте – в помещении аптеки «Планета здоровья» без средств индивидуальной защиты.

Действия Берсенина Т.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначая Берсенину Т.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает штраф, предусмотренный санкцией статьи, который обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения Берсениным Т.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Берсенина Тимура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 5-314/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чусовой 11 ноября 2013 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Берсенина Т. В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., неработающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

.... года в вечернее время по адресу: ..., на площадке подъезда указанного дома, Берсенин Т.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав представленные доказательства, считаю, что в действиях Берсенина Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так виновность Берсенина Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №... от .... года, составленным в соответствии с требован...

...иями административного законодательства;

- протоколом об административном задержании от ..... № ...;

- протоколом медицинского освидетельствования № ... от .... года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .... года;

- рапортами сотрудников полиции М., Ш., К., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами усматриваю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, лицом, повторно совершившим административное правонарушение.

При назначение наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Берсенина Т. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с .... года с ... час. ... мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Слобожанин

Дело №1-13/16 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 13 января 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А.,

подсудимого Берсенина Т.В.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Шардиной О. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Берсенина Т.В., ..., ранее судимого:

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 27 октября 2015г. (т. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 28 октября 2015г. (т. ...).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с .... часов ....г. до .... часов ....г., Берсенин Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во ... подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., на лестничной площадке между ... и ... этажами указанного подъезда увидел велосипед «...». В этот момент у Берсенина Т.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся у него плоскогубцы, Берсенин Т.В. отсоединил противоугонное устройство, с помощью которого указанный велосипед был прикреплен к трубе на лестничной площадке. После чего, тайно, свободным доступом похитил велосипед «...» стоимостью ... рублей, с противоугонным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие малолетнему С., ...

...которые ранее были приобретены для него бабушкой М. С похищенным имуществом Берсенин Т.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. и малолетнему А. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для них значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Берсенин Т.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Берсенин Т.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Берсенину Т.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Берсенина Т.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Берсенина Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у врача-... не состоит, состоит на учете у врача-... с диагнозом: ..., тем не менее ... подсудимого сомнений у суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и его поведения, не вызывает, положительно характеризуется в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, нашло отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым. В связи с изложенным требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание Берсенину Т.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Берсенину Т.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Берсенин Т.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: велосипед «...» - оставить на хранении у потерпевшей М., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Берсенина Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Берсенину Т.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 января 2016г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27 октября 2015г. по 12 января 2016г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: велосипед «...» - оставить на хранении у потерпевшей М., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...