Берш Елена Геннадьевна

16RS0046-01-2023-013917-48

Дело № 2-1209/2024 (2-8887/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... между ООО«ФИО12 и ООО ФИО11 был заключен договор займа, согласно которому ООО «ФИО13» на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 18800000 рублей. В соответствии с п.1.3 договора размер процента за пользование займом составлял 10,5%. Проценты за пользование займом начислялись на оставшуюся непогашенную сумму займа раз в год в последний день в отчетном году или на день осуществления заемщиком окончательного досрочного погашения. Договор был заключен сроком до ... (п.1.2 договора займа).

За период с ... по ... согласно заявкам на расчетный счет ООО «ФИО14 перечислена сумма займа в размере 18800000 рублей. С учетом частичного погашения займа ... и ... непогашенный размер задолженности по договору составляет 18330000 рублей.

Пунктом 3.3 договора была установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы, а именно неустойка в размере 0,1% онеуплаченной суммы ...

...займа за каждый день просрочки.

... был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО16 обязался отвечать перед ООО «ФИО15 за исполнение всех обязательств по договору займа от ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 18330000 рублей, неустойку в размере 1429740 рублей, сумму начисленных процентов в размере 3989650 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО17» и ООО «ФИО18» был заключен договор займа, согласно которому ООО «ФИО19» на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 18800000 рублей. В соответствии с п.1.3 договора размер процента за пользование займом составлял 10,5%. Проценты за пользование займом начислялись на оставшуюся непогашенную сумму займа раз в год в последний день в отчетном году или на день осуществления заемщиком окончательного досрочного погашения. Договор был заключен сроком до ... (п.1.2 договора займа).

За период с ... по ... согласно заявкам на расчетный счет ООО «ФИО20» была перечислена сумма займа в размере 18800000 рублей. С учетом частичного погашения займа ... и ... непогашенный размер задолженности по договору составляет 18330000 рублей.

Пунктом 3.3 договора была установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы, а именно неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

... был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО21 обязался отвечать перед ООО «ФИО22» за исполнение всех обязательств по договору займа от ....

Размер задолженности по договору займа от ... составляет 18800000 рублей, размер неустойки 1429740 рублей и сумма начисленных процентов 3898650 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 60000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального договораРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО25», ФИО24– удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО27» (ИНН ...), ФИО23 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО28» (ОГРН ...) задолженность по договору займа от ... в следующем размере: основной долг – 18330000 рублей, проценты – 3898650 рублей, неустойку в размере – 1429740 рублей, а такжерасходы на оплату государственной пошлины вразмере60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин