Сороченко Любовь Алексеевна

Дело № 2-1994/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-002928-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 15 декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» к Сороченко Л.А. о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (далее ООО «ЖКС «Алдега») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки, проведенной (дата) техниками участка, установлено, что ответчиком произведен самовольный демонтаж вентиляционных каналов. (дата) в адрес ответчика направлено предписание с предложением восстановить вентиляционные каналы в течение трех дней с момента получения указанного предписания. Однако Сороченко Л.А. указанное предписание проигнорировала.

Указывая, что своими действиями Сороченко Л.А. нарушает права жителей МКД № по <адрес>, поскольку при производстве работ по переустройству помещения в многоквартирном доме ликвидирован канал естественной вентиляции, просит обязать ее восстановить в квартире № вентиляционный короб и работу вентиляции в прежнем состоянии, согласно технической документации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины в размере 6000 руб.

Однако на подготовку дела к судебному разбирательству (дата) и в судебное заседание (дата) представитель истца ООО «ЖКС «Алдега», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ходатайство представителя истца о переносе слушания дела на более поздний срок в связи с нахождением на больничном и занятостью другого представителя в ином процессе, оставлено без удовлетворения, поскольку надлежащими документами не подтверждено. При этом, истец, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности обеспечить явку иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Ответчик Сороченко Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска ООО «ЖКС «Алдега», дважды не направившего своего представителя для участия в рассмотрении дела без уважительных причин, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» к Сороченко Л.А. о возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.

.