logo

Галимов Амир Ахметович

Дело 2-9056/2015 ~ М-9656/2015

В отношении Галимова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9056/2015 ~ М-9656/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9056/2015 ~ М-9656/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турьянова Т.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Галимов Амир Ахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г.Уфа РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-9056/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов А.А. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

Истец Галимов А.А., представитель ответчика Администрации ГО ... РБ на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галимов А.А. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке привати...

Показать ещё

...зации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова

Свернуть

Дело 2-11471/2015 ~ М-13257/2015

В отношении Галимова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-11471/2015 ~ М-13257/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11471/2015 ~ М-13257/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Галимов Амир Ахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г.Уфа РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-11471/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е. А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Амира Ахметовича к Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО ... РБ о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что со < дата > проживает в муниципальном отдельном жилом помещении ... «А» по адресу: РБ, ..., куда вселен на основании Протокола заседания профсоюзного комитета ООО «Комфорт» бессрочно в связи с нуждаемостью.

Коммунальные услуги оплачивает своевременно, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Для приобретения права собственности в порядке приватизации на указанное помещение он обратился в Администрацию ГО .... Письмом УМС Администрации ГО ... ему было отказано в приватизации.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату ...а, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, по доверенности от 07.07.2015г. ..., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации ГО ..., представитель третьего лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежа...

Показать ещё

...щим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР от 24.06.1983г. и действующим в момент выделения истцу спорной комнаты) порядок предоставления служебных жилых помещений, и порядок пользования ими устанавливается законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: ..., ком. 1а, общей площадью ... кв.м. было предоставлено истцу, в связи с нуждаемостью ООО «...», на основании протокола заседания профсоюзного комитета от 02.02.2005г. для проживания в качестве служебного.

Постановлением главы Администрации ... от 01.02.2002г. жилой ... принят в муниципальную собственность ....

Согласно р. 5.3 решения Совета городского округа ... Республики Башкортостан от 04.12.2008г. ... «О положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа ... Республики Башкортостан» служебные жилые помещения, предоставленные до 01.03.2005г., утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом с заявлением о заключении договора социального найма. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право пользования данным жилым помещением. Спорная комната была предоставлена истцу была предоставлена со < дата >.

Истец не использовал свое право на бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается представленными справками ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от 30.10.2015г. ..., а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии в его собственности объектов недвижимого имущества в порядке приватизации.

Как видно из копии лицевого счета от 02.11.2015г. задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО1 отсутствует.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством.

Согласно Закону Российской Федерации от < дата > ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от < дата > (с последующими изменениями и дополнениями), статье 4 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и Положения «Об Управлении муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ» распоряжение муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ и функции по передаче и оформлению договоров передачи в собственность граждан в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной и государственной собственности на территории город Уфа возложены на ответчика - Управление муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного, учитывая, что спорная комната является единственным местом жительства истца, суд считает требования о признании за ФИО1 права собственностив порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ..., ком. 1а, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату ...а, общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на комнату ...а, общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ... Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ронжина Е. А.

Свернуть
Прочие