Галимов Амир Ахметович
Дело 2-9056/2015 ~ М-9656/2015
В отношении Галимова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9056/2015 ~ М-9656/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9056/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов А.А. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Галимов А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.
Истец Галимов А.А., представитель ответчика Администрации ГО ... РБ на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галимов А.А. к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке привати...
Показать ещё...зации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Турьянова
СвернутьДело 2-11471/2015 ~ М-13257/2015
В отношении Галимова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-11471/2015 ~ М-13257/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-11471/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е. А.
при секретаре Мавлютовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Амира Ахметовича к Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО ... РБ о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что со < дата > проживает в муниципальном отдельном жилом помещении ... «А» по адресу: РБ, ..., куда вселен на основании Протокола заседания профсоюзного комитета ООО «Комфорт» бессрочно в связи с нуждаемостью.
Коммунальные услуги оплачивает своевременно, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Для приобретения права собственности в порядке приватизации на указанное помещение он обратился в Администрацию ГО .... Письмом УМС Администрации ГО ... ему было отказано в приватизации.
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату ...а, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, по доверенности от 07.07.2015г. ..., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации ГО ..., представитель третьего лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежа...
Показать ещё...щим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР от 24.06.1983г. и действующим в момент выделения истцу спорной комнаты) порядок предоставления служебных жилых помещений, и порядок пользования ими устанавливается законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.
Как установлено судом, жилое помещение по адресу: ..., ком. 1а, общей площадью ... кв.м. было предоставлено истцу, в связи с нуждаемостью ООО «...», на основании протокола заседания профсоюзного комитета от 02.02.2005г. для проживания в качестве служебного.
Постановлением главы Администрации ... от 01.02.2002г. жилой ... принят в муниципальную собственность ....
Согласно р. 5.3 решения Совета городского округа ... Республики Башкортостан от 04.12.2008г. ... «О положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа ... Республики Башкортостан» служебные жилые помещения, предоставленные до 01.03.2005г., утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом с заявлением о заключении договора социального найма. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право пользования данным жилым помещением. Спорная комната была предоставлена истцу была предоставлена со < дата >.
Истец не использовал свое право на бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается представленными справками ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от 30.10.2015г. ..., а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии в его собственности объектов недвижимого имущества в порядке приватизации.
Как видно из копии лицевого счета от 02.11.2015г. задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО1 отсутствует.
В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством.
Согласно Закону Российской Федерации от < дата > ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от < дата > (с последующими изменениями и дополнениями), статье 4 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и Положения «Об Управлении муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ» распоряжение муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ и функции по передаче и оформлению договоров передачи в собственность граждан в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной и государственной собственности на территории город Уфа возложены на ответчика - Управление муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
На основании изложенного, учитывая, что спорная комната является единственным местом жительства истца, суд считает требования о признании за ФИО1 права собственностив порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ..., ком. 1а, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату ...а, общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на комнату ...а, общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ... Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е. А.
Свернуть