Лозовская Наталия Сергеевна
Дело 2-10203/2023 ~ М-8192/2023
В отношении Лозовской Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-10203/2023 ~ М-8192/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гудзём И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозовской Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозовской Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-10203/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-010809-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года г. Калуге гражданское дело по исковому заявлению Лозовской Н. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об обязывании произвести перерасчет оплаты за газ,
Установил:
13.09.2023 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать незаконными действия ответчика по перерасчету и доначислению оплаты за потребленный газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (единый лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес> (единый лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, в жилом доме установлен прибор учета ВК-G-4 №, поставку газа осуществляет ответчик на основании договора купли-продажи газа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком истцу выставляются платежные документы без учета показаний прибора учета, с чем истец не согласна.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности Николаева Д.А., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Апостолова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых тре...
Показать ещё...бований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третьи лица Лозовский Ю.Л., Лозовская Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( ст. 538 ГК РФ).
В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лозовской Н.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно акту первичного обследования СР СУ ПР Калужского облсовета ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении имеются газовые приботы в количестве двух водонагревателей RELIANCE, TELEDYNE, 1шт. воздухонагреватель Rheem, 1шт. газовая плита. Факт установки в домовладении 4-х конформной газовой плиты, газового счетчика, проточного водонагревателя и 2шт емкостных нагревателей зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, а также в строительном паспорте № внутридомового оборудования ( л.д. 98,100).
Согласно исковому заявлению и пояснению предстателя истца в судебном заседании газовый нагреватель TELEDYN, который был приобретен и установлен для подогрева воды в бассейне, с 2000 года не эксплуатируется истцом по причине неэффективности, с указанного времени и по настоящее время в качестве газоиспользующего оборудования не подключен, что также не опровергается договором купли-продажи природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Лозовской Н.С., согласно которому на момент заключения договора газопотребляющее оборудование в домовладении состояло из газовой плиты в количестве 1 шт, газового отопительного котла в количестве 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» осуществлена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой истец не присутствовал, согласно акту проверки доступ предоставил охранник.
Проверкой установлено наличие пробора учета ВК-G4№, пропускная способность которого составляет 6 м3/ч, а также газоиспользующее оборудование: котел 14 КТ максимальный расход 1,6 куб.м./час, водонагреватель газовый максимальный расход 0,8 куб.м./час, газовый нагреватель Telrdyne Laars максимальный расход 10,7 куб.м./час, 4-х конфорочная газовая плита максимальный расход 1,5 куб.м./час
В результате проведенной проверки выявлено, что установленное газопотребляющее оборудование не соответствует пропускной способности прибора учета ВК-G4№.
В связи с выявленным самовольным подключением газоиспользующего оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвело перерасчет платы за потребленный газ по нормативу за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения нарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлена задолженность в размере 174966,41 руб.
До настоящего времени задолженность не оплачена, расчет платы за потребленный газ производится согласно нормативным отчислениям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 291801,61 руб.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ответчика достоверно не подтвердили факт установки газового нагревателя Telrdyne Laars в домовладении, пояснив, что во внутрь помещения, где расположено газоиспользующее оборудование, они допущены охранником не были. Предоставленные суду фото с места проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ факт установки газоиспользующего оборудования - газового нагревателя Telrdyne Laars не подтверждают.
Установка иного газоиспользующего оборудования, за исключением спорного газового нагревателя Telrdyne Laars, стороной истца не оспаривается.
В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
При этом суд отмечает, что сотрудникам ответчика доступ непосредственно к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента не был обеспечен, подпись охранника либо сведения об отказе его от подписи в акте отсутствует, как и отсутствуют сведения о фамилии охранника. В связи с чем указанный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные нормы права, установленные судом фактические обстоятельства, проанализировав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доначислению платы за спорный период в соответствии с п. 62 Правил №.
Суммарная максимальная мощность используемого истцом газового оборудования составляет 3,9 куб.м./час (1,6+0,8+1,5). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Поскольку факт использования истцом большего количества газового оборудования, чем пропускная способность установленного в домовладении газового счетчика, не установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по перерасчету и доначислению оплаты за потребленный газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес> (единый лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвести перерасчет платы за потребленный газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес> (единый лицевой счет <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 28.12.2023
Свернуть