Трифонов Юрий Ильич
Дело 9-92/2024 ~ М-691/2024
В отношении Трифонова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 9-92/2024 ~ М-691/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пименовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317114590
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317149508
Дело 2-1641/2024 ~ М-973/2024
В отношении Трифонова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2024 ~ М-973/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Вельминой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317114590
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 63RS0№-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 сентября 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции развития» третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Град-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Сантраст», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции развития» третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Град-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Сантраст», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд приходит к выводу о том, чт...
Показать ещё...о исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции развития» третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Град-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Сантраст», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на недвижимое имущество- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вельмина
Свернуть