Бершбаев Аскар Иманбаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БАИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекающегося к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 20 часов 00 минут, БАИ, находясь в кафе «Цитадель» по адресу: пл.Московская, 49 «г» <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности БАИ, вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения БАИ административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями.

Таким образом, действия БАИ подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания БАИ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную отв...

...етственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БАИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, начиная с 23 часов 40 минут 23.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 27 сентября 2012г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца Утегенова А.З.

ответчика Бершбаева А.И.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей, а всего взыскать <> рублей.

ФИО1 иск поддержал и пояснил, что в марте <> дал ФИО2 в долг <> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мае вернул лишь <> рублей. До настоящего времени он должен ему <> рублей, долг не возвращает.

ФИО2 иск признал полностью, обстоятельства, которые пояснил истец, не оспаривает, подтверждается достоверность объяснений истца.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял у истца в долг <> рублей и обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Долг по сумме займа в размере <> рублей подлежит взысканию на основании ст.309 ГК РФ и ст.810 ГК РФ. В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На период просрочки возврата сум...

...мы займа проценты за нарушение срока возврата начисляются в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, если иное специально не было оговорено договором. Иное специально не было оговорено договором. Расчеты истца по процентам в размере <> рублей на основании ст.395 п.1 ГК РФ ответчик не оспаривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <>, проценты в сумме <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, а всего взыскать <> (<>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 18 декабря 2013г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <>, расходы по оплате госпошлины в сумме <>.

ФИО1. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг она передала ФИО2. взаймы деньги в сумме <> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг, о чем заемщик написал письменную расписку. К указанному сроку заемщик долг не вернул. Долг не возвращен до настоящего времени. Ответчик избегает общения с ней и уклоняется от исполнения обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств. Просит взыскать сумму займа и судебные расходы.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. Истец заявила ходатайство о вынесении по делу заочного решения, которое судом удовлетворено.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГг истцом ответчику денежной суммы взаймы в сумме <> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГг подтверждается письменной распиской ответчика. Между сторонами заключен договор займа. Заключение договора подтверждается письменной распиской.

В соответствии со ст.807 п.1 и ст.809 п.1 ГК РФ по договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную в долг денежную сумму. В силу ст.309 ГК РФ обязател...

...ьства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере <> рублей. Возврат суммы займа ответчик просрочил на более чем на два месяца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме <>. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <> рублей, судебные расходы в сумме <> рублей, а всего взыскать <> (<>) рублей.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.