Берстенева Анастасия Сергеевна

2-4777/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634;

Ответчик – Берстенева А.С.;

Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указал, что 14.09.2010 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Берстеневой А.С. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19,0% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ...

...платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и о возврате карты в банк.

По состоянию на 06.07.2015 размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей неустойка.

Просит взыскать с Берстеневой А.С. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей; понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Берстенева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Из материалов дела следует, что 14.09.2010 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от заемщика Берстеневой А.С. о выдаче кредитной карты Visa Classik с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №. Стороны согласовали условия о предоставлении кредита на сумму операций по карте под 19,0 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности минимальный ежемесячный платеж, который указывается в отчете и рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, Банк на основании пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. В случае невыполнения требования, банк предложил расторгнуть кредитный договор.

Ответчику 04.06.2015 было направлено письменное уведомление с требованием о полном досрочном исполнении обязательств перед банком.

Данное требование не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений об удовлетворении требований истца в полном объеме до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Как уже указано выше, заемщик в соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что общая сумма задолженности Берстеневой А.С. перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей неустойка.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные выше нарушения договора заёмщиком являются существенными.

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику 04.06.2015 было направлено письменное уведомление с требованием о полном досрочном исполнении обязательств перед банком и о расторжении договора. Заёмщиком не представлено возражений против удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании указанных выше норм права требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требования материального характера.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

В рассматриваемом деле подлежала оплате истцом государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей.

Недоплаченная истцом государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 удовлетворить полностью.

Взыскать с Берстенева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте №, рассчитанную по состоянию на 06.07.2015, в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей неустойка.

Взыскать с Берстенева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2010, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Берстенева А.С..

Взыскать с Берстенева А.С. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей в счёт оплаты госпошлины за удовлетворение требования о расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: _______________ Т.Г. Глазкова

Дело № 2-433/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Письменном В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в порядке заочного производства ПАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 к Берстеневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 и ответчиком Берстеневой Анастасией Сергеевной был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,5% в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не испо...

...лняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Ответчик Берстенева А.С. судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Истец свои обязательства выполнил, перечислив насчет истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., согласно выписке по счету.

Датой фактического предоставления кредита является <данные изъяты>. выдано заявление на выдачу кредита, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

По условиям данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,5% в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Берстеневой А.С. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последней денежных средств посредством перечисления их на расчетный счет, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику заказным письмом в июне 2015г. Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на <данные изъяты>

Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредита, ответа на обращение не получено.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данным правом сторона ответчика не воспользовалась.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании раздела п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. При оценке данных последствий нарушенных обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора). (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Пеня рассчитана исходя из 0,5% в день от суммы задолженности по кредиту.

На момент начисления пени по кредитному договору ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,25 % годовых.

Принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником суд считает возможным снизать размер неустойки за просрочку оплаты кредита <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 к Берстеневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворить.

Взыскать с Берстеневой <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

.

Копия верна

Судья

Секретарь