logo

Бертников Анатолий Александрович

Дело 1-252/2012

В отношении Бертникова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-252/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бикчуриным А.Х. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бертниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-252/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бикчурин А.Х.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.08.2012
Лица
Бертников Анатолий Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ямурзин В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мирхайдаров Р.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-252/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 06 августа 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Берников А.А.,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Берников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Берников А.А. совершил в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Берников А.А. находясь в поле в районе озера <адрес> незаконно, для личного потребления путем сбора семян и листьев дикорастущей конопли, которую он измельчил, высушил на солнце и помести в полиэтиленовый пакет, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Берников А.А. в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками линейного пункта полиции на понтонном мосту через реку Белая и доставлен в дежурную комнату линейного пункта полиции речного порта <адрес>. В ходе личного досмотра Берников А.А. в присутствии понятых, в кармане куртки, надетой на него, вышеуказанное наркотическое средство масс...

Показать ещё

...ой 45,6. было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от 22.12. 2011 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 45,6 р. относится к крупному размеру.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Берников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Берников А.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Берников А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Берников А.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Берников А.А.

Берников А.А. не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берников А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берников А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Берников А.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Берников А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Берников А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Берников А.А., обязательство о явке – отменить.

Обязать Берников А.А. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым у Берников А.А., массой 44,4 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Берников А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Берников А.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Берников А.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. судья: Бикчурин А.Х.

Свернуть
Прочие