Беруков Абдулкадыр Берукович

Дело № 2-696/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004214-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 21 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что ФИО2 «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО3 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 456 320,00 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. п. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных сре...

...дств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО2 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами ФИО2.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 644 414,26 руб. (Шестьсот сорок четыре тысячи четыреста четырнадцать рублей. 26 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- Просроченный основной долг - 391170,43 руб. (триста девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 43 копейки);

- Начисленные проценты - 131288,78 руб. (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 78 копеек);

- Неустойка - 121955,05 руб. (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять рублей 05 копеек.).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 78252,33 руб. (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два рубля 33 копейки) и заявляет:

- Просроченный основной долг - 391170,43 руб. (триста девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 43 копейки);

- Начисленные проценты - 131288,78 руб. (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 78 копеек);

- Неустойка - 43702,72 руб. (сорок три тысячи семьсот два рубля 72 копейки). Итого: 566161,93 руб. (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 93 копейки).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 43 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 161,93 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 93 копейки): просроченный основной долг 391170,43 руб. (триста девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 43 копейки); начисленные проценты 131288,78 руб. (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 78 копеек); неустойка - 43702,72 руб. (сорок три тысячи семьсот два рубля 72 копейки). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8861,62 рублей (восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 62 копейки).

В судебном заседании ФИО2 истца КБ ««Ренессанс Кредит» (ООО) не присутствовал, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 А.Б. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Ренессанс Кредит» в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8861,62 рубля, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566161,93 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 93 копейки): просроченный основной долг 391170,43 руб. (триста девяносто одна тысяча сто семьдесят рублей 43 копейки); начисленные проценты 131288,78 руб. (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 78 копеек); неустойка - 43702,72 руб. (сорок три тысячи семьсот два рубля 72 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8861,62 рублей, а всего взыскать 575023 (пятьсот семьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов