Антимонов Владислав Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление ТСН "Шведская Слобода" к Антимонову В. И., Управлению Росреестра по Самарской области о приведении помещения в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Шведская Слобода" обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с названным исковым заявлением.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Подпись представителя ТСН "Шведская Слобода" - председателя правления Воробьева С.А. исковое заявление не содержит.

Исковое заявление не подписано электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ТСН "Шведская Слобода" исковое заявление к Антимонову В. И., Управлению Росреестра по Самарской области о приведении помещения в первоначальное состояние.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения, посредств...

...ом подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Шведская Слобода» к Антимонову В. И., Управлению Росреестра по <адрес> о приведении помещения в прежнее состояние

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Шведская Слобода»обратилось в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, судебное заседание отложено на <дата>, в которое истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ТСН «Шведская Слобода»подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ТСН «Шведская Слобода» к Антимонову В. И., Управлению Рос...

...реестра по <адрес> о приведении помещения в прежнее состояниеоставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Подусовская