Берун Юрий Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза 28 октября 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием ответчика Сивицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2013 по исковому заявлению Беруна Ю.Н. к Сивицкому А.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Антонов А.С. обратился в суд с иском в интересах истца, указав, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является Берун Ю.Н., однако, указанный дом был ею приобретен совместно с супругом Сивицким А.А. Правообладателем данного имущества является Сивицкий А.А. При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ему было отказано. Нотариус сослался на то, что 1/2 часть указанного жилого дома не выделена в собственность ФИО1, в связи с чем, Берун Ю.Н. вынужден был обратиться в суд для признания права собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1

Просил признать за Беруном Ю.Н. право собственности на имущество, принадлежащее ФИО1 на основании завещания, на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Берун Ю.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности Антонову ...

...А.С., Коломажину С.А.

Представители истца по доверенности Антонов А.С., Коломажин С.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настояли.

Ответчик Сивицкий А.А в судебном заседании признал требования истца в полном объёме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителей, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Свое признание иска Сивицкий А.А. изложил в письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела.

Свидетельством о регистрации брака подтверждается, что Сивицкий А.А. состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком <данные изъяты> Сивицкий А.А. приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> подтверждается, что Сивицкому А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из реестра зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества подтверждается, что на 01.10.2013 года указанный жилой дом принадлежит Сивицкому А.А.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

Согласно завещанию <данные изъяты> ФИО1 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Беруну Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что Берун Ю.Н. принял наследство по завещанию, обратившись в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом нотариального округа г. Красноярска ФИО2, у Беруна Ю.Н. возникло право собственности по праву наследования на следующее имущество: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами, выплатами, компенсацией, хранящиеся в ВСП ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГКРФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, поскольку жилой дом был приобретен супругами Сивицкими в браке, на него распространяется законный режим совместного имущества супругов. Ответчик не возражал против выделения доли умершей супруги в размере 1\2 доли в праве. Размер доли не оспаривал. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество - возникновение, переход, ограничение и прекращение - подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав).

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Учитывая, что иных наследников судом не установлено и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец по наследству приобрел право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беруна Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Беруном Ю.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2013 года.

Председательствующий судья Н.А. Панова