logo

Якубов Джамал Балавитдинович

Дело 2-317/2014 ~ М-320/2014

В отношении Якубова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-317/2014 ~ М-320/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-317/2014 ~ М-320/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алекперов Алисовбет Сайфулаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Якубов Джамал Балавитдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Якубову Джамалу Багавитдиновичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Якубову Д.Б. о взыскании долга за использованный газ на сумму 70192 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2305,76 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что ответчик постоянно и беспрерывно получает газ. Однако, оплату за полученный газ производит не регулярно. Они подали иск о том, что ответчик не уплачивает с 01 января 2007 года по 01 апреля н...

Показать ещё

...ынешнего года.

Ответчик вообще один из самых злостных неплательщиков за потребленный газ. Так, до 2013 года Якубов Д.Б. вообще не платил ни копейки. Первая его оплата началась в начале 2013 года.

В судебном заседании ответчик иск признал частично и пояснил, что иск может быть предъявлен за три последних года. Он согласен с этим требованием ответчика. По указанной причине он произвёл перерасчёт задолженности ответчика за последние три года и сумма задолженности ответчика за этот период составляет с вычетом оплаченных последним сумм, 44404 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Якубов Д.Б. в судебном заседании иск признал в его уточненном виде и показал, что часто находятся вне своего дома, в разъездах, и потому упустил своевременную плату за газ. Долг заплатит, но не сразу, поскольку не имеет никакой возможности одним разом выплатить такую сумму денег. Он также показал, что сам иск за период более чем семь лет не законный, так как иск может быть предъявлен только за последние три года.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., ответчика Якубова Д.Б., а также изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик Якубов Д.Б. иск за последние три года признал в его уточненном виде, показав, что часто выезжает на заработки и потому не успевает платить за газ.

Согласен с иском и долге за последние три года.

Таким образом, по исследованным выше обстоятельствам по делу, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г.Дербенту в его измененном и уточненном виде подлежащим удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. уточнил исковые данные, сделав перерасчёт за последние три года и долг ответчика за указанный период составил 44404 рублЯ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные в судебном заседании) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Якубова Джалала Багадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 44(сорок четыре) тысячи 404 рубля, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 2132,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие