Бервено Александр Александрович

1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 11 марта 2020 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Васильева В. А.,

потерпевшей К.,

подсудимого Бервено А. А.,

защитника – адвоката Грибана Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бервено Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бервено А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата около 20:00 в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Бервено А. А. путем свободного доступа достал из кошелька и тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в размере 6 000 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив К. значительный материальный ущерб в размере 6 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела Бервено А. А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Бервено А. А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия...

... выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления.

Суд квалифицирует действия Бервено А. А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бервено А. А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бервено А. А. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель полагает, что исправление Бервено А. А. возможно без изоляции от общества.

Имущественный ущерб от преступления не возмещен.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Бервено А. А. несудим, вину признал полностью, дал явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии, которые подтвердил на месте преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, занятость и малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей, отрицательно характеризуется по предыдущему месту жительства, является иностранным гражданином и постоянного места жительства в РФ не имеет.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бервено А. А.,

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – трудоспособность, полное признание вины, наличие устойчивых социальных связей и занятости, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Бервено А. А. обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения Бервено А. А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего постоянного места жительства в РФ и дохода в размере, достаточном для уплаты штрафа, отрицательно характеризующегося по предыдущему месту жительства, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Бервено А. А. наказания в виде лишения свободы с учетом частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения менее строгого наказания или назначения дополнительного наказания.

С учетом статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности содеянного Бервено А. А., не возместившего имущественный ущерб от преступления, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При этом суд принимает во внимание, что Бервено А. А. является иностранным гражданином, постоянного места жительства в РФ не имеет и отрицательно характеризуется по предыдущему месту жительства, поэтому оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения не усматривается.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести Бервено А. А., являющийся иностранным гражданином, не имеющий постоянного места жительства в РФ, не возместивший имущественный ущерб от преступления и отрицательно характеризующийся по предыдущему месту жительства, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Бервено А. А. подлежит освобождению от несения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бервено Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бервено Александру Александровичу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Бервено Александра Александровича под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать под стражей Бервено Александра Александровича до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу содержание под стражей отменить.

Срок наказания Бервено Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бервено Александру Александровичу по правилам части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 11.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Бервено Александра Александровича от несения судебных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кошелек оставить у потерпевшей, дактопленки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. М. Тельминов

Дело № 5-1776/2020

86RS0002-01-2020-005186-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 июня 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Ю.Н. Глушков,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бервено А. А.ча, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в <дата> <дата>г. было установлено, что гражданин Украины Бервено А.А. въехал на территорию Российской Федерации <дата>г. и находится на ее территории по настоящее время. Статус беженца утратил <дата>г., в связи с его отказом от предоставления временного убежища. Патент и разрешение на работу не получал, разрешение на временное проживание и вид на жительство не оформлял. Таким образом, с <дата>г. по <дата>г. находится на территории страны без документов, подтверждающих его право пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании Бервено А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав его объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные ф...

...едеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Кроме того, согласно пункту 5 указанной статьи срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона; а также при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями Бервено А.А. от <дата>г. и его объяснениями в судебном заседании, сведениями из АС ЦБДУИГ и ППО Территория, справкой, выданной ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, справкой ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре от <дата>г. подтверждено, что гражданин Украины Бервено А.А. <дата>г. въехал на территорию Российской Федерации и находится на ее территории до настоящего времени. Статус беженца утратил <дата>г. Патент, разрешение на работу, разрешение на временное проживание и вид на жительство он не получал. В период с <дата> по <дата>г. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г.

Указанным приговором установлено, что под стражей Бервено А.А. находился с <дата>г. Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают вину Бервено А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в период с <дата>г. по <дата>г. он находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право пребывания на ее территории.

При назначении ему административного наказания судья приходит к следующему.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации, в период с <дата> <дата> решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан не принимаются.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Бервено А.А. характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. без дополнительного наказания - выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. ст. 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бервено А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО–Югре) Банк РКЦ <адрес>; №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н. Глушков