Бервицкий Константин Юрьевич
Дело 2-336/2023 ~ М-279/2023
В отношении Бервицкого К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-336/2023 ~ М-279/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Липчинской Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бервицкого К.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бервицким К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-66/2012 ~ М-25/2012
В отношении Бервицкого К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-66/2012 ~ М-25/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Спасибовой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бервицкого К.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бервицким К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2012 года г.Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ГУСЕВОЙ О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/12 по иску Бервицкого Константина Юрьевича, Гудковского Валерия Виктровича к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на нежилое строение (склад),
У С Т А Н О В И Л:
Бервицкий К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое строение-склад, общей площадью -- кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.
Гудковский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое строение-склад, общей площадью -- кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.
Свои требования Бервицкий К.Ю., Гудковский В.В. мотивировали следующим: В ---- году истцы обратились в Администрацию Ишимского муниципального района с заявлением об отвод земельного участка под строительство склада.
Их заявление было рассмотрено, истцам были выданы документы: акт выбора земельного участка для проектирования и строительства склада в АДРЕС, проект границ земельного участка от --.--.---- года для проектирования и строительства склада, заключение по акту выбора земельного участк...
Показать ещё...а для размещения объекта от --.--.---- года № --.
На истцов была возложена обязанность провести межевание земельного участка, в течение одного месяца обратиться в органы архитектуры Ишимского района за разрешением на строительство и техническими условиями для строительства склада, обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области за заключением по отводу земельного участка под строительство склада, заключить в течение четырех месяцев договор аренды земельного участка, обратиться в ФГУП «Ростехинвентаризация» за приказом о присвоении адреса.
Земельный участок по адресу АДРЕС был замежеван и поставлен на кадастровый учет, получено заключение № -- по отводу земельного участка по строительство от --.--.---- года, участку присвоен адрес. --.--.---- года заключен договор аренды земельного участка № -- с дополнительным соглашением № -- от --.--.---- года
Однако истцы своевременно не обратились за получением разрешения на строительство и построили склад без разрешительной документации.
Объект недвижимости является самовольной постройкой.
Согласно заключения ООО «УниверсалГеоСтрой» от --.--.---- года возможно ввести в схему планировочной организации земельного участка по адресу АДРЕС здание склада, возведенное без нарушения противопожарных требований и требований СанПин.
В судебное заседание Бервицкий К.Ю. и Гудковский В.В. не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов Сондыкова В.И. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Суду представлен Акт выбора и обследования земельного участка для проектирования и строительства склада в АДРЕС от -- июля ---- года, из которого следует, что комиссия в составе зам главы Администрации района К., главного архитектора Администрации ОМО Ишимский район В., главы Черемшанского сельского поселения Р., ведущего специалиста-эксперта Ишимского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости ТО И, а так же представители отдела ЖКХ ИМР, Ишиммежрайгаза, ОАО СУЭНКО, Управления Ростехнадзора, Ишимского лесхоза, Департамента недропользования и экологии ТО, Ишимского ТУЭС, ГУ ТО «Тюменьлесхоз», Ишимские электросети, ОАО «Ростелеком» с участием представителей заказчика КФХ Гудковского В.В. и КФХ Бервицкого К.Ю. произвели обследование в натуре намеченного земельного участка под проектирование и строительство.
Комиссия установила, что место, отводимое под проектирование и строительство находиться по адресу: АДРЕС.(строительный адрес ).
Комиссия признала выбранный участок пригодным под проектирование и строительство склада (л.д.6).
Департамент недропользоания и экологии Тюменской области своим заключением от -- августа ---- года № -- признал земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС пригодным для строительства зерносклада при условии осуществления строительства в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды.
Распоряжением Администрации Ишимского муниципального района № -- от --.--.---- года на Гудковского В.В. и Бервицкого К.Ю. возложена обязанность:
- провести межевание земельного участка,
-в течение одного месяца обратиться в органы архитектуры Ишимского района за разрешением на строительство и техническими условиями для строительства склада,
-обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области за заключением по отводу земельного участка под строительство склада
-Заключить в течение четырех месяцев договор аренды земельного участка,
-обратиться в ФГУП «Ростехинвентаризация» за приказом о присвоении адреса.
Приказом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ишимское городское отделение Тюменский филиал № -- от -- ноября ---- года, земельному участку, проект отвода которого утвержден Распоряжением Администрации ОМО «Ишимский район» № -- от -- ноября ---- года, присвоен адрес АДРЕС.
Согласно заключения № -- от -- декабря ---- года Федеральной службы Роспотребнадзора земельный участок по адресу АДРЕС по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для проектирования и строительства склада при условии проведения расчета санитарно-защитной зоны, согласованной в установленном порядке (л.д.11).
Суду так же предоставлен кадастровый паспорт земельного участка в АДРЕС, согласно которого земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер --. Границы на местности определены и распоряжение администрации Ишимского муниципального района № -- от --.--.---- года, которым земельный участок, общей площадью -- кв.м. по адресу АДРЕС сформирован в границах согласно плана. Основное целевое назначение земельного участка - для строительства нежилого помещения (склад) Категория земель - земли населенных пунктов.
-- июня ---- года Администрация Ишимского муниципального района, Гудковский Валерий Викторович и Бервицкий Константин Юрьевич заключили договор аренды земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС Ишимского района Тюменской области. Срок действия договора с --.--.---- года по --.--.---- года. Дополнительным соглашением между Арендатором и Арендодателями срок действия договора продлен до --.--.---- года.
Суду представлен технический и кадастровый паспорта, из которых следует, что по состоянию на -- апреля ---- года строительство склада завершено, объект недвижимого имущества возведен, его площадь составляет -- кв.м. (л.д.38).
В соответствии со статьей 62 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство реконструкцию здания, строения, сооружения, которое выдается местным органом архитектуры и градостроительства.
Как следует из представленной документации и пояснений представителя истца, разрешение на строительство склада по адресу АДРЕС истцами получено не было.
В соответствии со статьей 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из заключения ООО «УниверсалГеоСтрой» №-- от -- апреля ---- года возможно ввести в схему планировочной организации земельного участка по адресу АДРЕС склад, возведенный без нарушения противопожарных требований.
Согласно заключения ООО «Ишимпроект» строительство ангара выполнено в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности не обнаружено. По результатам поверочных расчетов выявлено, что несущей способности строительных конструкций для восприятия фактических нагрузок достаточно. Здание пригодно для эксплуатации.
Суд с учетом приведенных доказательств считает, что иск Гудковского В.В. и Бервицкого К.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 219, 131, 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бервицкого Константина Юрьевича, Гудковского Валерия Викторовича удовлетворить.
Признать за Бервицким Константином Юрьевичем право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое строение-склад, общей площадью -- кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.
Признать за Гудковским Валерием Викторовичем право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое строение-склад, общей площадью -- кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810»
Судья С.Б. СПАСИБОВА.
Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-66/12 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.
Решение вступило в законную силу
Судья С.Б.СПАСИБОВА.
Свернуть