Берзина Ольга Леонидовна

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 075 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 290 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и произвести возврат госпошлины в сумме 5 290 рублей 75 копеек уплаченной при подачи иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренн...

...ые ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истица отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разрешая заявленное требование истца ПАО «Совкомбанк» о возврате госпошлины в сумме 5 290 рублей 75 копеек уплаченной при подачи иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска заявителем ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 290 рублей 75 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» прекращено, то имеются основания для возврата заявителю уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 93,224,225 ГПК РФ

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести возврат ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480), государственной пошлины, уплаченной им на расчетный счет 03№ ИНН 7727406020, КПП 770801001, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 290 рублей 75 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 09 июня 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием ответчика – Берзиной ФИО5,

при секретаре – Чуриновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Берзиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Берзиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Берзина О.Л. 25.05.2013 года заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Берзиной О.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> – с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора Березина О.Л. приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с Тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Берзина О.Л. ознакомлена, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами банка. Ответчик Берзина О.Л. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика Берзиной О.Л. перед банком составляет <...

...данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>. 19.10.2016 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Берзиной О.Л. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 27.10.2016 года по заявлению ответчика Берзиной О.Л. судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Тем самым Берзина О.Л. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, а потому, указанную сумму ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Берзина О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Причину не согласия с исковыми требованиями не пояснила.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Берзиной О.Л. заключен 25.05.2013 года. По условиям заключенного кредитного договора заемщику Берзиной О.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора Берзина О.Л. приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с Тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты в платежный период. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Берзина О.Л. ознакомлена, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком Берзиной О.Л. были нарушены.

19.10.2016 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Берзиной О.Л. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 27.10.2016 года по заявлению ответчика Берзина О.Л. судебный приказ был отменен.

На день рассмотрения дела в суде задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 25.05.2013 года не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.02.2017 года составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Берзиной О.Л. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Берзиной О.Л. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму просроченного долга по кредитному договору № от 25.05.2013 года всего в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Берзиной О.Л. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Берзиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Берзиной ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 по состоянию на 13.02.2017 год в сумме <данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга,

<данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; штрафы,

- <данные изъяты> – начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,

а так же – <данные изъяты> – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 14.06.2017 года.

Председательствующий С.Д. Петрова