logo

Бесчеревных Анна Васильевна

Дело 2-2057/2016 ~ М-736/2016

В отношении Бесчеревных А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2057/2016 ~ М-736/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесчеревных А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчеревных А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2057/2016 ~ М-736/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриценко Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Коробова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пономарева Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бесчеревных Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Департамент ЖКХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП Липецкая недвижимость
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2057\2016

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

Именем Российской Федерации

25.03.2016г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой О.М. к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Коробова О.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на комнату <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании ордера в марте (дата). комната по указанному адресу была предоставлена Бесчеревных А.В. В (дата). Бесчеревных А.В. зарегистрировала на указанной жилой площади Коробову О.М. в качестве племянницы, а в (дата) Бесчеревных А.В. снялась с регистрационного учета. С (дата) истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, проводила ремонт, вносила плату за жилое помещение. Бесчеревных А.В. никаких прав на жилое помещение не заявляла.

Истец считает, что приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу и имеет право на передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом своевременно.

Представитель истца по доверенности Пономарева Л.Н. исковые требования поддержала.

3-е лицо Бесчеревных А.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что давно дружила с матерью истца – Дмитриевой В.И., у них была большая семья и возникли проблемы с жильем. Свидетель предложила своей знакомой, чтобы ее дочь(истец) пожила вместе с ней и осенью (дата) истица вселилась в комнату по адресу <адрес> Стали жить вместе, жили одной с...

Показать ещё

...емьей, складывались на продукты по очереди, вместе оплачивали квартиру. На общие деньги приобрели тумбочку на кухню, кровать, тумбочку под телевизор, поменяли унитаз. Убиралась в квартире в основном истец. В (дата). свидетель уехала из квартиры на <адрес> помирилась с мужем. Истица осталась проживать в квартире. Никаких претензий к жилому помещению 3-е лицо не имеет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям, членам их семей, а также иным гражданам, на законом основании занимающих жилые помещения и имеющим равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что комната №<адрес> <адрес> была предоставлена на основании ордера № от (дата) Бесчеревных А.В. В качестве членов семьи были включены в ордер Бесчеревных А.Т., Бесчеревных М.А.

На момент рассмотрения спора в спорном жилом помещении зарегистрирована Коробова О.М., 3-е лицо по делу Бесчеревных А.В. была снята с учета (дата)

Спорное жилое помещение на основании постановления главы администрации г. Липецка от (дата). № значится в реестре муниципальной собственности.

Судом установлено так же, что истец была вселена в комнату №№ в качестве члена семьи нанимателя (дата)., проживала вместе с нанимателем Бесчеревных А.В. до (дата). В этот период времени Бесчеревных А.В. и истец проживали одной семьей и имели общий бюджет.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, пояснениями 3-го лица, так и показаниями свидетелей.

Свидетель Дмитриева В.И. показала, что Бесчеревных А.В. знает с (дата) Свидетель со своей семьей -11 человек проживала по адресу <адрес>, было очень тяжело и Бесчеревных А.В. предложила, чтобы Ольга пожила у нее, зарегистрировала как племянницу. Прожили вместе они более 6 месяцев. Жили одной семьей. Вместе питались, делали ремонт, поменяли унитаз. Потом Бесчеревных А.В. уехала из квартиры, а Ольга проживает в квартире и по настоящее время.

Свидетель Тюмнева И.Н. показала, что истицу знает более 2-х лет, она проживает в спорной квартире вместе с мужем.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из представленных доказательств бесспорно следует, что истица в соответствии с положениями ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением комнатой <адрес>, проживает, пользуется и оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Поскольку 3-е лицо по делу не заявляет каких либо прав на жилое помещение, снята с регистрационного учета по указанному адресу, а в судебном заседании установлено, что истец приобрела право пользования жилым помещением, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец не принимал ранее участия в приватизации жилых помещений после достижения 18 лет, что подтверждается соответствующими справками.

Требования о признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что квартира включена в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Коробовой О.М. право пользования жилым помещением. расположенным по адресу <адрес>

Признать за Коробовой О.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2016г.

Свернуть
Прочие