Бесчеревных Анна Васильевна
Дело 2-2057/2016 ~ М-736/2016
В отношении Бесчеревных А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2057/2016 ~ М-736/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесчеревных А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесчеревных А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2057\2016
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
25.03.2016г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Кичигиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой О.М. к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л :
Коробова О.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на комнату <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании ордера в марте (дата). комната по указанному адресу была предоставлена Бесчеревных А.В. В (дата). Бесчеревных А.В. зарегистрировала на указанной жилой площади Коробову О.М. в качестве племянницы, а в (дата) Бесчеревных А.В. снялась с регистрационного учета. С (дата) истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, проводила ремонт, вносила плату за жилое помещение. Бесчеревных А.В. никаких прав на жилое помещение не заявляла.
Истец считает, что приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу и имеет право на передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом своевременно.
Представитель истца по доверенности Пономарева Л.Н. исковые требования поддержала.
3-е лицо Бесчеревных А.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что давно дружила с матерью истца – Дмитриевой В.И., у них была большая семья и возникли проблемы с жильем. Свидетель предложила своей знакомой, чтобы ее дочь(истец) пожила вместе с ней и осенью (дата) истица вселилась в комнату по адресу <адрес> Стали жить вместе, жили одной с...
Показать ещё...емьей, складывались на продукты по очереди, вместе оплачивали квартиру. На общие деньги приобрели тумбочку на кухню, кровать, тумбочку под телевизор, поменяли унитаз. Убиралась в квартире в основном истец. В (дата). свидетель уехала из квартиры на <адрес> помирилась с мужем. Истица осталась проживать в квартире. Никаких претензий к жилому помещению 3-е лицо не имеет.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям, членам их семей, а также иным гражданам, на законом основании занимающих жилые помещения и имеющим равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Установлено, что комната №<адрес> <адрес> была предоставлена на основании ордера № от (дата) Бесчеревных А.В. В качестве членов семьи были включены в ордер Бесчеревных А.Т., Бесчеревных М.А.
На момент рассмотрения спора в спорном жилом помещении зарегистрирована Коробова О.М., 3-е лицо по делу Бесчеревных А.В. была снята с учета (дата)
Спорное жилое помещение на основании постановления главы администрации г. Липецка от (дата). № значится в реестре муниципальной собственности.
Судом установлено так же, что истец была вселена в комнату №№ в качестве члена семьи нанимателя (дата)., проживала вместе с нанимателем Бесчеревных А.В. до (дата). В этот период времени Бесчеревных А.В. и истец проживали одной семьей и имели общий бюджет.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, пояснениями 3-го лица, так и показаниями свидетелей.
Свидетель Дмитриева В.И. показала, что Бесчеревных А.В. знает с (дата) Свидетель со своей семьей -11 человек проживала по адресу <адрес>, было очень тяжело и Бесчеревных А.В. предложила, чтобы Ольга пожила у нее, зарегистрировала как племянницу. Прожили вместе они более 6 месяцев. Жили одной семьей. Вместе питались, делали ремонт, поменяли унитаз. Потом Бесчеревных А.В. уехала из квартиры, а Ольга проживает в квартире и по настоящее время.
Свидетель Тюмнева И.Н. показала, что истицу знает более 2-х лет, она проживает в спорной квартире вместе с мужем.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, из представленных доказательств бесспорно следует, что истица в соответствии с положениями ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением комнатой <адрес>, проживает, пользуется и оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.
Поскольку 3-е лицо по делу не заявляет каких либо прав на жилое помещение, снята с регистрационного учета по указанному адресу, а в судебном заседании установлено, что истец приобрела право пользования жилым помещением, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Истец не принимал ранее участия в приватизации жилых помещений после достижения 18 лет, что подтверждается соответствующими справками.
Требования о признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что квартира включена в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коробовой О.М. право пользования жилым помещением. расположенным по адресу <адрес>
Признать за Коробовой О.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2016г.
Свернуть