Беседин Максим Леонидович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

10.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 183,34 руб. за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. .... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». .... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб. Истцу стало известно, что .... заемщик скончался. В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основному долгу, про...

...центам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб. Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 139 032,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Беседин М.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо нотариус Молоков Николай Владимирович в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 215 183,34 руб. под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В установленный срок долг заемщиком не возвращен.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

.... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

.... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб.

Истцу стало известно, что .... заемщик скончался.

В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основному долгу, процентам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .....

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявление о принятии наследства обратился сын умершего – Беседин М.Л.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону сын умершего ФИО1 – Беседин М.Л. принял наследство после смерти заемщика, наследственную массу составили: гаражный бокс, адрес: адрес (стоимость 53 507,70 руб.), права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>» (стоимость 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 568 484,84 : 3 = 189 494,94 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 237 198,32 руб. : 2 = 118 599,16 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (стоимость 38 448 руб. : 3 = 12 816 руб.), 2/3 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: адрес (стоимость 124 492,20 руб. : 3 х 2 = 82 994,80 руб.). Стоимость наследственного имущества составляет: 53 507,70 руб. + 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб. + 189 494,94 руб. + 118 599,16 руб. + 12 816 руб. + 82 994,80 руб. = 465 447,02 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято его наследником сыном Бесединым М.Л. в установленном законом порядке.

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств того, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от .... наличествует в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что Беседин М.Л. принял в установленном законом порядке, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО1 Наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Беседина М.Л., являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 139 032,45 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Беседина М.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 981 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Беседина Максима Леонидовича, .... года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 139 032,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием ответчика Беседина М.Л.,

10.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 215 183,34 руб. за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. .... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». .... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб. Истцу стало известно, что .... заемщик скончался. В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основ...

...ному долгу, процентам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб. Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 139 032,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Беседин М.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Молоков Николай Владимирович в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№. Согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 215 183,34 руб. под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В установленный срок долг заемщиком не возвращен.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с договором уступки права требования № от .... Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

.... в соответствии с решением единственного учредителя, ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

.... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 274 394,05 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 210 209,29 руб., проценты за пользование кредитом – 64 184,76 руб.

Истцу стало известно, что .... заемщик скончался.

В настоящее время истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по основному долгу, процентам, образовавшимся за период с .... по .... в размере 139 032,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118 619,09 руб., проценты в размере 20 413,36 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер .....

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявление о принятии наследства обратился сын умершего – Беседин М.Л.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону сын умершего ФИО1 – Беседин М.Л. принял наследство после смерти заемщика, наследственную массу составили: гаражный бокс, адрес: адрес (стоимость 53 507,70 руб.), права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>» (стоимость 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 568 484,84 : 3 = 189 494,94 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (стоимость 237 198,32 руб. : 2 = 118 599,16 руб.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (стоимость 38 448 руб. : 3 = 12 816 руб.), 2/3 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: адрес (стоимость 124 492,20 руб. : 3 х 2 = 82 994,80 руб.). Стоимость наследственного имущества составляет: 53 507,70 руб. + 7908,22 руб. + 105,99 руб., + 2,99 руб. + 13,99 руб. + 3,23 руб. + 189 494,94 руб. + 118 599,16 руб. + 12 816 руб. + 82 994,80 руб. = 465 447,02 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято его наследником сыном Бесединым М.Л. в установленном законом порядке.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что Беседин М.Л. принял в установленном законом порядке, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО1 Наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору сформирована за период с .... по .... и составляет 139 032,45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 619,09 руб., задолженность по процентам 20 413,36 руб.

Обращение истца в суд последовало .... (штамп на почтовом конверте), суд срок исковой давности применил и он составил ....

Как видно из графика погашения по кредитному договору № № от .... дата платежа в пределах срока исковой давности начинается с ....

Таким образом, с наследника в пользу истца подлежат уплате просроченный основной долг и проценты за период с .... и по день окончания действия кредитного договора до .... в размере 131 692,58 руб., из которых 118 164,09 руб. основной долг, 13 528,49 руб. проценты, в пределах перешедшего к нему стоимости наследственного имущества в сумме 465 447,02 руб.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Беседина М.Л., являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Беседина М.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного иска, в сумме 3 782 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Беседина Максима Леонидовича (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 131 692,58 руб. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти ФИО1, 3 782 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

5-415/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2010 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., изучив заявление начальника ИФНС по САО г.Омска о рассмотрении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении генерального директора ООО «---» Беседина М.Л., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2010 года в отношении генерального директора ООО «---» Беседина М.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Административный материал по данному факту, в связи с наличием в нем определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, был направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Омска.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4. при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом разрешается вопрос о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Как следует из ППВС Верховного суд РФ от 24 марта 2005 года №5 «административное расследование представляет собой комплекс требующий значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного...

... расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось и считает необходимым направить материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ст.23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника ИФНС по САО г. Омска о рассмотрении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и материалы дела в отношении генерального директора ООО «---» Беседина М.Л., направить по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка САО г.адрес.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья: В.В. Хроменок

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием ответчика Беседина М.Л.,

15.09.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беседину Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беседину М.Л. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк России», вызванное в суд .... на 16-00 с перерывом до .... 9-00 и .... на 9-00, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, причин неявки не указало, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявляло.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, ответчик Беседин М.Л. возражений не высказал, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось. о дате, времени, месте слушания дела извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении де...

...ла по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Беседину Максиму Леонидовичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: