Беседин Василий Михайлович

Судья Коваленко Н.Г. Дело № 33-12996/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

ПредседательствующегоВеркошанской Т.А.

судей Петрушенко Ф.П., Козловской Е.В.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина В. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской областио признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Беседина В. М.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Беседину В.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

установила:

Беседин В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинскомрайоне Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в г. Камышине и Камышинском районеВолгоградской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страхо...

...вую пенсию по старости, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от 2 февраля2016 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный страховой стаж истцу не включены периоды работы с 1 марта 1995 года по 29 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт», с чем истец не согласен, поскольку указанная профессия включена в список № 2, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным, истец просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 1 марта 1995 года по 29 декабря 2001 года в должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт», и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 1 декабря 2015 года; взыскать с ответчикав его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., отнести судебные издержки по оплате услуг представителя и государственной пошлины на счет ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобеБеседин В.М.оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителяУПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Квочкиной Д.И., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижений возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту - Список № 2 от 1991 года).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно Списка № 2 раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его средств измерений и автоматики. При определении права на пенсионные льготы указанных работников не имеет значение наименование их профессии, но следует в каждом конкретном случае устанавливать на основании каких документов, какое оборудование они обслуживают и ремонтируют.

Котельное, турбинное оборудование, оборудование топливоподачи и пылеприготовления вмонтировано в соответствующих цехах электростанции и в силу технологических особенностей ремонтируется в местах его установки.

В соответствии с положениями Списка № 2 от 1991 года из ремонтного персонала правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только те рабочие, которые заняты ремонтом и обслуживанием котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи (при условии работы на твердом топливе) и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. К таким рабочим относятся слесари, электромонтеры и электрослесари всех наименований. В ЕТКС (выпуск 9) для рабочих, занятых ремонтом и обслуживанием котельного оборудования и оборудования пылеприготовления (котлы, клапаны, редукторы, вентиляторы, питатели пыли и др.), предусмотрена профессия «слесарь по ремонту оборудования котельных и приготовительных цехов».

Для определения права работника на досрочное пенсионное обеспечение по указанному Списку определяющим фактором является занятость на ремонте именно котельного, турбинного оборудования и оборудования пылеприготовления и именно в местах его установки.

Согласно разъяснению от 25 февраля 1994 года № 3 «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года № 591», обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455, является занятость слесарей, на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

По смыслу приведенного положения, лица указанных в нем профессий, должны в установленных разделом XIII Списка № 2 производствах выполнять работы по обслуживанию и ремонту любого из трех видов оборудования - котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления, а также обеспечивающих работу этого оборудования средств измерений и автоматики.

Анализируемая позиция Списка № 2 не предусматривает возможности льготного пенсионного обеспечения для слесарей, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи с использованием любого вида топлива (твердого, жидкого, газообразного). На это указывает предусмотренная в данной позиции производственная взаимосвязь оборудования топливоподачи и пылеприготовления, при работе которого, использовалось только твердое топливо (уголь, торф, сланец), требующее для дальнейшей топливоподачи предварительное приготовление с использованием специального оборудования (дробилки молотковые и валковые, мельницы молотковые, валковые и шаровые, циклоны, сепараторы пыли, шнековые и лопастные питатели угольной пыли, дисковые, скребковые и ленточные питатели сырого угля и т.п.).

При не установлении обстоятельств занятости работника на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, осуществления трудовой деятельности по ремонту и обслуживанию оборудования топливоподачи при использовании топлива (газа, мазута), оснований для включения истцу в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, имевших место после 1 января 1992 года, не имеется.

В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 годаявляется документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 2 ноября 2015 года Беседин В.М. обратился в УПФРв г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Решением ответчика от 2 февраля 2016 года № 9/15 Беседину В.М. отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Беседину В.М. включено в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости 11 лет 8 месяцев 22 дня.

Данным решением в стаж истцу, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитан периодс 1 марта 1995 года по 29 декабря 2001 годав должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт», по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца не менее 80% рабочего времени ремонтом только котельного, турбинного оборудования и оборудования пылеприготовления.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие постоянную занятость на работах и в производствах, перечисленных в Списках № 1 и № 2, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости. Кроме того, выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит кода льготы за особые условия труда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении материального закона при надлежащей оценке собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на справку уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе за № 70-61/72 от 17 сентября 2004 года; записи, содержащиеся в трудовой книжке; штатные расписания рабочих за 1995-2001 годы; личную карточку (Т-2) № 1807, как документы подтверждающие постоянную занятость на выполняемых работах не могут быть признаны состоятельными, поскольку на основании указанных документов установить постоянную занятость персонала, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и топливоподачи в специальных условиях в оспариваемый период не представляется возможным.

Доводы апеллянта по существу выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для настоящего спора, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы относительно прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут быть приняты во внимание как основание к отмене принятого по делу решения.

Предусмотренных ст. 330Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беседина В.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

с участием истца Беседина В.М. и его представителя адвоката Карпуниной Н.А.,

представителей ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области по доверенности Базельцевой Л.Е. и Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина Василия Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беседин В.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее УПФР) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что работал с 01.03.1995 года по 29.12.2001 года в должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт». Указанна...

...я профессия включена в список N 2, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 02 ноября 2015 года, имея необходимую продолжительность стажа в списочной должности, он обратился в УПФР РФ в г. Камышин и Камышинского района Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в г. Камышине и Камышинской районе Волгоградской области от 02 февраля 2016 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истец считает незаконным, так как в трудовой книжке отсутствуют указание, что он работал на неполную ставку.

Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж период работы с 01.03.1995 г. по 29.12.2001 г. – 06 лет 09 месяцев 29 дней – в должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01 декабря 2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отнести судебные издержки по оплате услуг представителя и государственной пошлины на счет ответчика.

В судебном заседании истец Беседин М.В. и его представитель адвокат Карпунина Н.А. настояли на заявленных требованиях, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представители ответчика УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Базельцева Л.Е. и Дегтярева А.В. исковые требования не признали по основаниям, отраженным в письменном отзыве (л.д.44-45).

3-е лицо филиал ПАО «МРСК Юга «Волгоградэнерго», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 94-95), в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, признав причины не явки не уважительными.

Выслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно Списка N 2 раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его средств измерений и автоматики. При определении права на пенсионные льготы указанных работников не имеет значение наименование их профессии, но следует в каждом конкретном случае устанавливать на основании каких документов, какое оборудование они обслуживают и ремонтируют.

Котельное, турбинное оборудование, оборудование топливоподачи и пылеприготовления вмонтировано в соответствующих цехах электростанции и в силу технологических особенностей ремонтируется в местах его установки.

В соответствии с положениями Списка N 2 из ремонтного персонала правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только те рабочие, которые заняты ремонтом и обслуживанием котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи (при условии работы на твердом топливе) и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. К таким рабочим относятся слесари, электромонтеры и электрослесари всех наименований. В ЕТКС (выпуск 9) для рабочих, занятых ремонтом и обслуживанием котельного оборудования и оборудования пылеприготовления (котлы, клапаны, редукторы, вентиляторы, питатели пыли и др.), предусмотрена профессия "Слесарь по ремонту оборудования котельных и приготовительных цехов".

Для определения права работника на досрочное пенсионное обеспечение по указанному Списку определяющим фактором является занятость на ремонте именно котельного, турбинного оборудования и оборудования пылеприготовления и именно в местах его установки.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ N 173, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Документом, подтверждающим занятость в особых условиях труда, является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда лица, работа которого выполнялась в течение полного рабочего дня. Такая справка выдается работодателем на основании первичных документов по личному составу и бухгалтерских документов, которые в соответствии с законодательством подлежат хранению в установленном порядке 75 лет.

В судебном заседании установлено.

01 марта 1995 года истец принят в Камышинский участок котлотурбинного цеха слесарем 4 разряда по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления (приказ № 28 от 28 февраля 1995 года).

Беседину В.М. слесарю 4 разряда котлотурбинного цеха присвоить 5 разряд и с 01 декабря 2000 года допустить к работе слесаря 5 разряда по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления (приказ № 71к от 14 декабря 2000 года).

В соответствии с приказом от 29 декабря 2001 года № 163, Беседин В.М. слесарь 5 разряда котлотурбинного цеха уволен с 29 декабря 2001 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.20-21)

02 ноября 2015 года Беседин В.М. обратился с заявлением в УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.107-108).

Решением УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области № .... от 02 февраля 2016 года Беседину В.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ период с 01.03.1995 года по 29.12.2001 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, так как истец на дату определения права не выработал требуемый специальный стаж с тяжелыми условиями труда (л.д.104-106).

Согласно письма № .... от 02.11.2015г. УПФР в Кировском районе г. Волгограда указало, что не представляется возможным провести документальную проверку условий труда в связи с тем, что в соответствии с информационным письмом, поступившим от администрации Филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» № .... от 29.09.2011г. На хранение в архиве имеются документы по личному составу ликвидированного филиала ОАО энергетики и электрофикации «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт», а именно: книги приказов 1963-2003гг., личные карточки формы Т-2 1963-2003гг., лицевые счета 1963-2003гг., штатные расписания 1980-1981гг., 1983-2003гг. На основании вышеуказанных документов установить постоянную занятость персонала, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и топливоподачи в специальных условиях в период с 01.03.1995г. по 29.12.2001г. не представляется возможным. Документ, которые могли бы подтвердить соответствие характера и условий труда, дающих право на назначение досрочной пенсии на хранение в архив ОАО «МРСК-Юга» «Волгоградэнерго» не поступали.

На основании наблюдательного дела, штатных расписаний рабочих, руководителей, специалистов и служащих Камышинского участка «Спецэнергоремонта» ФАО «Волгоградэнерго» за 1995-2001гг. в котлотурбинном цехе предусмотрены слесари по ремонту котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. В Перечнях рабочих мест, пользующихся правом на досрочное назначение пенсии и поименных списках за 1997-2001 гг. Беседин Василий Михайлович числится слесарем по ремонту котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. Документов, подтверждающих занятость не менее 80 % рабочего времени ремонтом только котельного, турбинного оборудования и оборудования пылеприготовления нет. Также не представляется возможным уточнить, на каком виде топлива работала тепловая электростанция (л.д.119-120)

Оснований сомневаться в достоверности сведений, установленных пенсионным органом при проведении проверки факта льготной работы в филиале АО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт» с 01 марта 1995 года по 29 декабря 2001 года, у суда не имеется, так как допустимых и достаточных доказательств, опровергающих содержащиеся сведения о результатах проведенной проверки, суду не представлено.

В соответствии с письмом № .... от 26.10.2016г., филиал ОАО «МРСК Юга» не имеет возможности представить справку, уточняющую льготный характер работы за период с 01 марта 1995г. по 29.12.2001г. на Беседина Василия Михайловича в энергоремонтном предприятии «Спецэнергоремонт» филиала ОАО энергетики и электрификации «Волгоградэнерго», так как на основании документов, имеющихся на хранении в архиве филиала ОАО «МРСК — Юга»- «Волгоградэнерго», не возможно установить постоянную занятость работника в специальных условиях труда (л.д.118).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, ответчиком не был включен период работы истца с 01 марта 1995г. по 29 декабря 2001г. в должности слесаря по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления котлотурбинного цеха ФАО «Волгоградэнерго» «Спецэнергоремонт».

Суд полагает, что ответчик обоснованно не включил указанный период, поскольку согласно разъяснениям Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, трудовая книжка, вопреки доводам истца и его представителя, не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Действительно, постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Однако, в случае, когда Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования и т.д.), соответствующих по времени периода работы.

В ответе филиала ПАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» от 12 апреля 2017 года на запрос суда, указано, что выдать справку, уточняющую характер льготной работы за период с 01 марта 1995 года по 29 декабря 2001 года на Беседина В.М. не предоставляется возможным, так как документы, подтверждающие специальные (вредные) условия труда на хранение в архив не поступили (л.д.56).

Кроме того, сведения, предоставляемые работодателем Беседина М.В.-«Спецэнергоремонт» в Управление Пенсионного фонда, не содержат кода льготы за особые условия труда, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица за период с 01 марта 1995 года по 29 декабря 2011 года (л.д.131)

Таким образом, суд считает, что документально подтвердить занятость Беседина В.М. в течение полного рабочего дня на работе с вредными и опасными условиями труда не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих специальный характер работы истца в спорный период.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении Бесединым В.М. в спорный период работ, указанных в соответствующих Списках, а именно доказательств, подтверждающих, что истец ежедневно в течение всего рабочего дня занимался ремонтом или обслуживанием котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Исследованные судом доказательства не позволяют с достоверностью занятость истца в спорный период на соответствующих видах работ полный рабочий день.

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе № .... от 17 сентября 2004 года, не может являться подтверждением занятости истца, так она представлена в судебное заседание, вопреки положениям ст. 71 ГПК РФ, в не заверенной копии, кроме того, из неё также не усматривается подтверждение занятости истца полный рабочий день, т.е. не менее 80% рабочего времени, на ремонте и обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования пылеприготовления, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования в местах его установки.

Кроме того, подтвердить указанные в ней сведения, филиал ПАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» отказался, ссылаясь на отсутствие документов (л.д.118, 122)

Доводы истца и его представителя истца о том, что другие слесари по ремонту котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи пылеприготовления, с которыми он работал совместно и при одинаковых условиях в филиале «Спецэнергомонтаж» ОАО «Волгоградэнерго» уже пользуются досрочным пенсионным обеспечением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по данному основанию не устанавливается.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Беседина В.М. о признании за ним права на назначение досрочной пенсии по старости со дня обращения.

В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан и законом не предусмотрена возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, а нарушений неимущественных прав истца со стороны Управления Пенсионного фонда в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований Беседина В.М. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования Беседина В.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, в удовлетворении которых, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беседина Василия Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по социально-трудовым спорам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Коваленко