Аникей Виктор Олегович
Дело 2-5321/2012 ~ М-4439/2012
В отношении Аникея В.О. рассматривалось судебное дело № 2-5321/2012 ~ М-4439/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникея В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникеем В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-5321/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
с участием представителя Старцевой В.К. по доверенности Стухиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой В.К. к Аникей В.О., Отделу УФМС России по г.Стерлитамак о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старцева В.К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Аникей В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать Отдел УФМС России по г.Стерлитамак снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы на оплату доверенности <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Стухина А.И. в судебном заседании отказалась от иска, просит производство по делу по иску прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Истец Старцева В.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Аникей В.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Представитель Отдела УФМС России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предст...
Показать ещё...авил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца по доверенности Стухиной А.И. от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Старцевой В.К. по доверенности Стухиной А.И. отказ от исковых требований к Аникей В.О., Отделу УФМС России по г.Стерлитамак о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Старцевой В.К. к Аникей В.О., Отделу УФМС России по г.Стерлитамак о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток.
Федеральный судья: А.Р. Халитова
СвернутьДело 5-209/2010
В отношении Аникея В.О. рассматривалось судебное дело № 5-209/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Скориным Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникеем В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 16 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Скорина Г.В.
с участием потерпевшей ФИО0,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аникей В.С., ...
установил:
22 июня 2010 г. около 8 ч. 25 мин. водитель а/м Деу Нексия ... Аникей В.С., осуществляя движение по ул.... в южном направлении допустил наезд на стоящий а/м ЗИЛ-431412 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО0 были причинены телесные повреждения в виде множественных ран лица, ссадин верхних конечностей, вызвавшие легкий вред здоровью.
Своими действиями Аникей В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Аникей В.С. в судебное заседание не явился, представил телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав мнение потерпевшей ФИО0, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие Аникей В.С..
Из исследованного объяснения Аникей В.С. следует, что 21июня 2010 г. в 9 ч. приступил к работе в качестве водителя такси ООО «Номер обезличен». В 8 ч. 22 июня 2010 г. в пути следования по ул.... увидел остановившийся автомобиль ЗИЛ, хотел его объехать, но его автомобиль неожиданно «кинуло» вправо, он не смог справиться с управлением и совершил столкновение. Женщина-пассажир, находившаяся на заднем сиденье, ударилась о переднее сиденье. л....
Показать ещё...д.20)
Потерпевшая ФИО0 показала, что в пути следования по ул.... на автомашине под управлением Аникей В.С. отвлеклась, неожиданно почувствовала толчок, полетели разбитые стекла, увидела, что машина врезалась в мусоровоз и размернулась поперек дороги. После ДТП слышала как Аникей В.С. в ходе разговора с кем-то по телефону сказал, что он уснул.
Из объяснения ФИО4 следует, что на ул.... он остановил автомобиль ЗИЛ-130, вышел из кабины и открыл капот. Услышал хлопок и машина дернулась вперед, увидел, что автомобиль Деу ударил сзади его машину. л.д.21)
Суд, заслушав участника судебного заседания, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Аникей В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается, помимо объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, согласно которого ФИО0 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
При назначении вида и меры наказания суд смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установил.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Аникей В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: Скорин Г.В.
Свернуть