Метелькова Ольга Сергеевна

Дело № 1-482/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савельевой Д.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Метельковой О.С.,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Метельковой ОС, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метелькова О.С. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 25 мая 2022 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, желая приобрести в интернет-магазине «Вайлдберриз» ювелирные украшения для личного использования, но не имея в своем распоряжении денежных средств для этого, достоверно зная о том, что в сотовом телефоне «Айфон 11» ее сожителя Свидетель №1 установлено приложение «Вайлдберриз», не имея разрешения на покупки товарно-материальных ценностей в указанном интернет-магазине с использованием банковских карт, «привязанных» к аккаунту пользователя данного сотового телефона «Айфон 11», воспользовавшись, тем, что Свидетель №1 спит, убедившись в неочевидности своих преступных действий для последнего, действуя умышленно с корыстной целью, взяла его сотовый телефон «Айфон 11» и, выбрав в приложении «Вайлдберриз» ювелирные украшения, в три приема произвела их оплату денежными средствами, находящимися а банковском счете НОМЕР, открытом на имя потерпевшей Потерпевший №1 в Отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенном в д. №42 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области, используя при этом «привязанную» к аккаунту приложения «Вайлдберриз» банковскую карту НОМЕР ПАО Сбербанк» России на имя Потерпевший №1, а именно перевел...

Показать ещё

...а на счет интернет- магазина «Вайлдберриз» в 08 часов 44 минуты 25 мая 2022 года денежные средства в сумме 1003 рубля, в 08 часов 43 минуты 25 мая 2022 года денежные средства в сумме 11340 рублей, в 08 часов 54 минуты 25 мая 2022 года денежные средства в сумме 6048 рублей, распорядившись чужими денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему смотрению, в своих личных целях, тайно похитив таким образом с банковского счета чужие денежные средства в общей сумме 18391 рубль. В результате умышленных преступных действий Метельковой О.С., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 18391 рубль

Подсудимая Метелькова О.С. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из ее оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 25 мая 2022 года в утреннее время вместе с Свидетель №1 находилась дома, Михаил в это время спал. Взяла сотовый телефон Михаила и зашла в приложение «Вайлдберриз». В данном приложении была учетная запись Михаила и к ней же «привязана» банковская карта. Какому банку принадлежит банковская карта и на чье имя оформлена в приложении не указывается. Зайдя в приложение, нашла раздел с ювелирными украшениями. В данном разделе выбрала золотое кольцо за 6000 рублей, золотой браслет за 11000 рублей и еще какое-то изделие на сумму 1000 рублей. Общая сумма покупок составила около 18400 рублей. Оплату выбранных ювелирных изделий совершила банковской картой, указанной в приложении Михаила, хотя он этого не разрешал делать, точнее совершила покупки без его разрешения. После этого специально поменяла данные учетной записи Михаила, указала вымышленные фамилию имя и отчество (ФИО1). Это сделала для того, чтобы Михаил не догадался, что совершила оплату банковской картой. После этого на свой телефон установила приложение «Вайлдберриз» и установила учетную запись Михаила, чтобы он не видел сообщения и могла отслеживать заказ. Примерно через два часа Михаилу позвонила его мама и сообщила, что с её банковской карты произошло списание денежных средств в сумме около 18400 рублей в счет оплаты покупки на «Вайлдберриз». После этого Михаил пытался зайти в свою учетную запись, но у него ничего не получилось, так как изменила все данные, в том числе его номер телефона на свой 89995863114. На данный момент аккаунт Михаила с телефона удалила и никакой информации не осталось (л.д. 37-38, 46-49).

Помимо признаний, виновность подсудимой Метельковой О.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть сын Свидетель №1, который проживает отдельно с сожительницей по имени Ольга. 25 мая 2022 года около 09:00 часов находилась на своем рабочем месте, и увидела, что на телефон пришло уведомление из банка. Зашла в приложение, которое установлено на телефоне, и увидела несколько сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты. Сама никакие покупки в сети интернет не совершала. Посмотрела сообщения о списании и обнаружила, что при помощи банковской карты были оплачены покупки в интернет магазине «Вайлдберриз». А именно: в 08:44 часов совершена покупка на сумму 1003 рубля, в 08:53 часов на сумму 11340 рублей, в 08:54 часов на сумму 6048 рублей. После того, как закончились деньги на карте, поступило несколько уведомлений об отказе в покупке в связи с недостатком средств. Сама не имеет аккаунт в интернет-магазине «Вайлдберриз», но иногда совершает в нем покупки с аккаунта сына, к которому «привязана» банковская карта, с которой были списаны деньги. После чего позвонила на номер 900 «Сбербанка» и заблокировала банковскую карту. Затем позвонила сыну Михаилу и рассказала о произошедшем, на что сын сказал, что никаких покупок в интернет-магазине «Вайлдберриз» не совершал, банковской картой ничего не оплачивал. Затем Михаил попытался зайти в свой аккаунт интернет-магазина «Вайлдберриз», но не смог, ему было отказано в доступе. Лично покупки на данные суммы в интернет-магазине не заказывала, не оплачивала, никакие коды не вводила, а также уверена, что сын Михаил не пользовался банковской картой. Таким образом, с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 18391 рублей, данный ущерб является значительным, так как работает, получает заработную плату в сумме 30000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги около 7000 рублей ежемесячно. Написала претензию в магазин «Вайлдберриз» по данному поводу, покупки аннулировали, а денежные средства вернули на перевыпущенную карту;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает с сожительницей Метельковой О.С. и её малолетней дочерью. Является инвалидом второй группы по зрению. У него имеется телефон «Айфон 11», в котором установлено приложение «Вайлдберриз», с которого периодически оформляет какие-то заказы. К данному приложению «привязана» банковская карта матери Потерпевший №1, карта Сбербанка НОМЕР. 25 мая 2022 года проснулся около 12.00 часов, Ольга находилась дома, сидела за кухонным столом, сотовый телефон лежал около кровати, где его и положил перед тем, как уснуть. Затем позвонила мама и сказала, что с её банковской карты списаны деньги в сумме около 18000 рублей на покупки с итернет-магазина «Вайлдберриз». Мама спросила, не покупал ли что-либо, оплатив по ошибке её картой. Сказал, что ничего не заказывал и после завершения разговора зашел в приложение «Вайлдберриз» в телефоне. Обнаружил, что в приложении отсутствовал аккаунт, то есть не смог зайти в «личный кабинет» данного приложения. Об этом рассказал маме и Ольге. Ольга посочувствовала и сказала, как это произошло, не понятно. 26 мая 2022 года посоветовал маме обратиться в полицию с заявлением по данному поводу. Также вызвали в отдел полиции и задавали вопросы, в том числе на допрос, знает ли кому принадлежит абонентский номер НОМЕР. Объяснил, что данные аккаунта были изменены и был указан этот номер телефона, данный номер на тот момент знаком не был. Когда вернулся домой, то Ольга спрашивала, найдут ли дюдей, которые похитили деньги с карты, у нее спросил, знаком ли ей номер телефона НОМЕР, на что она ответила, что не знает, чей это номер. На данный момент от сотрудников полиции знает, что данный номер зарегистрирован на Ольгу, но она по данному поводу ничего не говорит, а также то, что покупки совершила Ольга, она дала признательные показания в полиции по данному поводу. Не запрещал Ольге пользоваться телефоном, но не разрешал совершать какие-либо покупки, тем более, с банковского счета. Вообще, с Ольгой разный бюджет. Ни при каких обстоятельствах Ольге не разрешил бы совершить покупки каких-либо вещей, тем более, золотых изделий (л.д. 28-30);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу майора полиции ФИО9 о том, что 26 мая 2022 года в 08:02 часов в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 26 мая 2022 года в 07.:50 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем свободного доступа с карты похитило денежные средства в сумме 18000 рублей, карта привязана к аккаунту сайта «Вайлдберриз» (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что 25 мая 2022 года в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 18391 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года, в ходе которого с участием дотерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг М12», в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 18391 рублей на оплату покупок в интернет-магазине «Вайлдберриз»: в 08:44 часов на сумму 1003 рубля, в 08.53 часов на сумму 11340 7 рублей, в 08:54 часов на сумму 6048 рублей. Фототаблица прилагается (л.д. 9-11);

- историей операций за 25 мая 2022 года (расчетный счет НОМЕР ПАО «Сбербанк» (дебетовая карта НОМЕР), в которой отражены списания денежных средств: 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 6048 рублей; 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 11340 рублей; 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 1003 рублей, всего на сумму 18391 рублей (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 16июня 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена история операций за 25 мая 2022 года (расчетный счет НОМЕР ПАО «Сбербанк» (дебетовая карта НОМЕР), в которой отражены списания денежных средств: 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 6048 рублей; 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 11340 рублей; 25 мая 2022 года списание RUS PODOLSK WB PL в сумме 1003 рублей, всего на сумму 18391 рублей; с последующим приобщением к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26, 27).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления суд устанавливает из ее признательных показаний, а также показаний потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения Метелькова О.С. использовала аккаунт в приложении «Вайлдберриз», установленном на телефоне, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшей. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

О значительности ущерба свидетельствуют как показания потерпевшей, так и фактические обстоятельства дела, заработная плата Потерпевший №1 составляет 30000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, на момент хищения иных денежных средств не имела, стоимость похищенных денежных средств составляет более половины ее дохода.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимой Метельковой О.С. установленной, а ее действия подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метельковой О.С. нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, явка с повинной, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях, объяснения данные до возбуждения уголовного дела; отсутствие невозмещенного имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на назначении Метельковой О.С. строгого наказания, учитывает, что Метелькова по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Защитником заявлено ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и об освобождении Метельковой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как подсудимая загладила причиненный вред, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных требований закона, изменение категории преступления допустимо лишь при назначении лицу, признанному виновным в совершении преступления, уголовного наказания, что само по себе исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, излженным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» лицо считается несудимым в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначить Метельковой О.С. наказание в виде штрафа.

При этом, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой исключительной, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Метельковой, возможности получения ею заработной платы, иного дохода, наличие иждивенца.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Метелькову ОС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить Метельковой О.С., что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Метельковой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций (л.д. 24) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Е. Глухова

Свернуть