Муртазина Гуляйса Назифовна

Дело № 2-479/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

с участием представителя ответчика Муртазиной Г.Н. – адвоката Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З. (ордер от 18 сентября 2015 года №, удостоверение №),

при секретаре Садиковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Муртазиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Муртазиной Г.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, указывая, что в соответствии с договором от 16 мая 2013года №SAMMCPB000536698268, заключенным между истцом и Муртазиной Г.Н., согласно условиям которого, заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, ответчик получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с лимитом 750 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении. В нарушение условий кредита ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате образовалась задолженность в сумме 70295,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 28719,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 847,91 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - 14000,00 руб...

....; штраф (фиксированная часть) - 2500,00 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - 3228,36 руб.

Представитель истца – Морозова М.Н. по доверенности от 03 октября 2014 года №490 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Муртазина Г.Н. в суд не явилась, отзыв на иск не представила, иск не оспорила, сведения об извещении отсутствуют, место ее пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно справке орт 11 сентября 2015 года №4701 выданной СП Бураевский сельсовет МР Бураевский район Муртазина Г.Н. не зарегистрирована и не проживает по адресу <адрес>

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом представителем ответчика Муртазиной Г.Н. – адвокат Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З. иск не признал, просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Муртазиной Г.Н. 16 мая 2013года заключен договор №SAMMCPB000536698268, в соответствии с которым ответчик получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с лимитом 750 000, процентной ставкой в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, о чем имеется подпись ответчика в договоре-заявлении. В нарушение условий кредита ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате образовалась задолженность в сумме 70295,53 руб., которую истец просит взыскать.

В соответствии с п. 2.1.1.8 Условий и Правил пре6доставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт Муртазина Г.Н. была обязана производить полное или частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30,0% годовых.

Поскольку Муртазина Г.Н. не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Муртазиной Г.Н. задолженности по кредитной карте.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Муртазиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной Г.Н. пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте в размере — 70295,53 руб. в том числе:

28719,26 руб. - задолженность по кредиту;

21847,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

14000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

3228,36 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Муртазиной Г.Н. пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.