logo

Бешикчи Рустем Муззафарович

Дело 5-43/2014

В отношении Бешикчи Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-43/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бражником И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бешикчи Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-43/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бражник Игорь Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.05.2014
Стороны по делу
Бешикчи Рустем Муззафарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села пгт <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, преподаватель Советской ОШ № 2, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>

по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на 262 км+900 м участка автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия - <адрес> Республики Крым, участвовал в организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, которое создало помеху движению транспортных средств на указанном участке автодороги в период его пребывания. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени не участвовал в организованном массовом мероприятии, не перекрывал автодорогу, проезжая на своём автомобиле на АЗС «Атан» в пгт Советский был вынужден выйти из машины на 20 минут, т.к. трасса была перекрыта неизвестными ему людьми. После того как люди начали расходится со стихийного митинга он смог доехать до автозаправочной станции, заправил автомобил...

Показать ещё

...ь, после чего поехал к родителям в <адрес>.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся участии в организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, которое создало помеху движению транспортных средств на указанном участке автодороги в период его пребывания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части штаба <адрес> отдела МВД Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом госавтоинспектора ОГАИ Советского РО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- видеозаписью, зафиксированною на двух компакт - дисках CD-RW 4 – 12X 700 MB.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая что он является учителем специалистом Советской школы-лицея № 2, а также иных обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Казначейская служба Республики Крым, ИНН, р/с 2541000013505, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, Банк получателя – ПАО «ЧБРР», код банка – 384577, код бюджетной территории - 290, вид платежа: штраф в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, код классификации дохода бюджета: 21081100.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник

Свернуть
Прочие