Бешкарев Николай Сергеевич

Дело № 2-922/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Г.,

4 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по исковому заявлению Ворониной НИ к ООО «Росгосстрах», Бешкареву НС о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина. Н.И. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Бешкареву Н.С. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что -дата- г. произошло ДТП в результате, которого автомобилю истца ВАЗ № были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Бешкарев Н.С., управлявший автомобилем Ваз №, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Согласно Приказа ФССН №№ от -дата- года ограничены действия лицензии указанной страховой компании.

Обратившись в прямом порядке в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением истица получила отказ.

Согласно отчету ИП Денисова С.Н. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ № составляет 49400 рублей.

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 49400 рублей, сумму оплаченную за проведение экспертизы в размере 4000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 1507,65 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заяв...

...ления в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просит взыскать с Бешкарева Н.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 49400 рублей, сумму оплаченную за проведение экспертизы в размере 4000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 1507,65 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Истец Воронина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Серегин В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные доверительницей требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Летягина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Бешкарев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По настоящему делу судом установлено.

-дата-. произошло ДТП в результате, которого автомобилю истца ВАЗ № были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Бешкарев Н.С., управлявший автомобилем Ваз №, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», что подтверждается материалом об административном правонарушении. (л.д. 9-13).

Согласно Приказа ФССН № от -дата- года ограничены действия лицензии страховой компании ЗАО «ЛК-Сити», в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу на законных основаниях было отказано в ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету ИП Денисова С.Н. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ № составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 17-33)

Стоимость проведения экспертизы составляет 4000 (л.д. 14-16)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ Бешкарев Н.С. обязан возместить Ворониной Н.И. причиненный источником повышенной опасности вред в размере 53400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, исходя из сложности спора, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей. (л.д. 38)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2100 рублей, которая подлежит возмещению. Также взысканию подлежат издержки понесенные истцом в части оплаты почтовых расходов в размере 1507,65 рублей (л.д. 33)

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены исковые требования материального характера, суд находит исковые требования Ворониной Н.И. о компенсации морального вреда не основанными на законе и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной НИ к ООО «Росгосстрах», Бешкареву НС о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бешкарева НС в пользу Ворониной НИ стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченную за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Резников Е.В.