Керенцева Василина Юрьевна
Дело 2-792/2013 ~ М-692/2013
В отношении Керенцевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-792/2013 ~ М-692/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ташлыковой Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керенцевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керенцевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-591/2014 ~ М-454/2014
В отношении Керенцевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-591/2014 ~ М-454/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ташлыковой Л.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керенцевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керенцевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1333/2014 ~ М-1277/2014
В отношении Керенцевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2014 ~ М-1277/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Матвеевой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керенцевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керенцевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1158/2016 ~ М-931/2016
В отношении Керенцевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1158/2016 ~ М-931/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Матвеевой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керенцевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керенцевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1158/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2016 г. г. Белая Калитва
г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием ответчиков Степановой Л.А., Свинаревой О.Н., Керенцевой В.Ю., Черниковой Т.И.,
представителя третьего лица ОАО «Новый труд» Мартиросян Л.С. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к Ильиновой Т.И., Степанову Ф.Н., Стапановой М.Ф., Степановой Л.А., Свешниковой О.Ф., Сапожникову П.Н., Камбулову Т.С., Степановой Т.И., Симакову А.В., Сисюкину В.А., Сисюкину С.И., Семиглазовой Н.К., Семиглазову В.В., Семерниковой Т.П., Свинаревой О.Н., Семеновой С.С., Сисюкиной Н.М., Смирнову В.А., Стрелковой Г.В., Соплякову П.М., Суманову В.Е., Тимофеевой В.Н., Спиридонову М.Ю., Степановой П.Е., Сипиеву Е.Ю., Голубевой Г.Е., Шпак В.И., Керенцевой В.Ю., Черниковой Т.И., Морозовой М.М., Гринько М.М., Леоновой А.Д., Свинаревой Л.Д., Шпак Т.Г., Дашевской Л.Д., Тимохиной М.Е., Блохину В.Н. Балахнину С.И., Блохиной Г.Н., Каменцевой Л.Г. об обязании подписать охранное обязательство на памятник природы Ростовской области Урочище «Чёрная балка» и возвратить охранное обязательство в министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение десяти дней со дня его получения, третьи лица: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, Управление Росреестра по Ростовской области, ОАО «Но...
Показать ещё...вый труд»
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании подписать охранное обязательство на памятник природы Ростовской области Урочище «Чёрная балка» и возвратить охранное обязательство в министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение десяти дней со дня его получения, по основаниям, изложенным в иске.
Судебное разбирательство назначалось на 2.06.2016г., на 12.07.2016 года, однако истец в суд не явился, своего представителя в суд не направил, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении, поступившем в суд, истец просил исковое заявление не рассматривать и вернуть истцу.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к Ильиновой Т.И., Степанову Ф.Н., Стапановой М.Ф., Степановой Л.А., Свешниковой О.Ф., Сапожникову П.Н., Камбулову Т.С., Степановой Т.И., Симакову А.В., Сисюкину В.А., Сисюкину С.И., Семиглазовой Н.К., Семиглазову В.В., Семерниковой Т.П., Свинаревой О.Н., Семеновой С.С., Сисюкиной Н.М., Смирнову В.А., Стрелковой Г.В., Соплякову П.М., Суманову В.Е., Тимофеевой В.Н., Спиридонову М.Ю., Степановой П.Е., Сипиеву Е.Ю., Голубевой Г.Е., Шпак В.И., Керенцевой В.Ю., Черниковой Т.И., Морозовой М.М., Гринько М.М., Леоновой А.Д., Свинаревой Л.Д., Шпак Т.Г., Дашевской Л.Д., Тимохиной М.Е., Блохину В.Н. Балахнину С.И., Блохиной Г.Н., Каменцевой Л.Г. об обязании подписать охранное обязательство на памятник природы Ростовской области Урочище «Чёрная балка» и возвратить охранное обязательство в министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение десяти дней со дня его получения, третьи лица: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, Управление Росреестра по Ростовской области, ОАО «Новый труд».
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись: Н.Д.Матвеева
Свернуть