Бешкарев Вячеслав Викторович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Сурина А.Б., подсудимого Бешкарева В.В. и защитника Хута Б.М. рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бешкарева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <данные изъяты>, холостого, несудимого, проходящего военную службу с сентября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

6 ноября 2023 г. Бешкарев, относящийся к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть возле <адрес> и убыл к месту прежнего жительства в <адрес> где проводил время по своему усмотрению. 22 ноября 2023 г. в <адрес> Бешкарева обнаружили сотрудники военной полиции и возвратили в воинскую часть.

Подсудимый Бешкарев виновным себя в самовольном оставлении части без уважительных причин свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации и военного положения признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи по...

Показать ещё

...казаний.

Помимо личного признания, виновность Бешкарева в самовольном оставлении воинской части подтверждается следующими доказательствами.

Согласно его показаниям на предварительном следствии около 18 часов 6 ноября 2023 г., находясь в пункте временной дислокации воинской части, вблизи <адрес>, он решил навестить маму, которая не просила его приехать к ней, однако он самовольно убыл в <адрес> к маме и своей сожительнице, где стал проводить время по своему усмотрению. 22 ноября 2023 г. около 19 часов с военнослужащими военной полиции он убыл в часть.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 3 октября 2022 г. Бешкарев с 24 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2023 г. Бешкарев полагался убывшим в зону специальной военной операции.

Из оглашенных показаний свидетеля К., <данные изъяты>, следует, что с 22 июня 2023 г. личный состав войсковой части №, в том числе и Бешкарев, находились в пункте временной дислокации войсковой части, расположенном в районе проведения специальной военной операции, вблизи <адрес>. Около 18 часов 6 ноября 2023 г. Бешкарев самовольно оставил воинскую часть, что выявлено в ходе проверки личного состава. О данном факте он доложил командиру дивизиона.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А. в начале ноября 2023 г. Бешкарев прибыл из зоны специальной военной операции и находился в <адрес>, где проводил время, в том числе у нее. Он пояснял, что вернется на военную службу после того как отдохнет. 22 ноября 2023 г. около 19 часов к ее дому прибыли военнослужащие военной полиции, с которыми Бешкарев уехал.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Органами предварительного следствия действия подсудимого, связанные с совершением преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, квалифицированы как самовольное оставление места службы в период мобилизации и военного положения, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение на самовольное оставление части в период мобилизации и военного положения.

Учитывая, что государственный обвинитель вправе изменить обвинение, при этом суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, не вправе выходить за пределы обвинения, а также то, что оно является мотивированным, обоснованным, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с таким изменением.

Вместе с тем суд исходит из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» изложенного в п. 39 постановления, в соответствии с которым, в случае если подразделения одной части расположены обособленно, оставление военнослужащим подразделения следует признавать оставлением части, а не места службы.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, и кладет эти доказательства в основу приговора. На основании чего считает установленным, что Бешкарев, проходя военную службу, в период мобилизации и военного положения, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого Бешкареву деяния не была окончена.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с 20 октября 2022 г. на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, поведение Бешкарева во время и после совершенного преступления, личность подсудимого, и то, что по военной службе он характеризуется в целом положительно.

Поскольку судом в основу приговора положены показания Бешкарева, данные им на предварительном следствии, в ходе которого он активно способствовал расследованию преступления, то суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим наказание и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Бешкарев полностью признал вину и раскаялся в содеянном, проходил службу в особых условиях, участвует в воспитании своего малолетнего ребенка (без документального подтверждения отцовства) и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Бешкарева без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Между тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Бешкаревым преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения Бешкареву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Бешкарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Бешкареву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бешкарева В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения Бешкареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Галимеев

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Харачаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Лозового В.В., подсудимого Бешкарева В.В. и защитника Зекоха Р.М., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бешкарева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, проходящего военную службу с сентября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

9 июня 2024 г. Бешкарев, относящийся к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы полигон в <адрес> и убыл к месту жительства в <адрес> где проводил время по своему усмотрению. 22 июля 2024 г. в <адрес> Бешкарева обнаружил командир отделения, с которым он убыл в военную комендатуру.

Он же в период мобилизации с той же целью, без уважительных причин, 5 августа 2024 г. не явился на службу в часть в <адрес> и находился по месту своего жительства <адре...

Показать ещё

...с> до 20 сентября 2024 г., когда с прибывшим за ним командиром отделения убыл в военную комендатуру.

Подсудимый Бешкарев виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период мобилизации с 9 июня по 22 июля 2024 г., а также в неявке на службу без уважительных, в период мобилизации с 5 августа по 20 сентября 2024 г. признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, виновность Бешкарева в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, около 18 часов 9 июня 2024 г., находясь в пункте временной дислокации на полигоне в <адрес>, под предлогом перевода в другую часть, совершил самовольное оставление полигона и убыл к месту жительства в <адрес> где проводил время по своему усмотрению до 22 июля 2024 г., когда к нему прибыл <данные изъяты> Свидетель №3 и пояснил, что он (Бешкарев) находится в розыске. После чего он проследовал с ним в военную комендатуру г. Майкопа. С 22 июля по 4 августа 2024 г. он находился на территории войсковой части № в <адрес>. К 8 часам 30 минутам 5 августа 2024 г. он без уважительных причин не явился на службу и находился дома в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 20 сентября 2024 г., когда к нему домой вновь приехал представитель воинской части, с которым он проследовал в военную комендатуру г. Майкопа.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 мая 2024 г. №, Бешкарев с 17 мая этого же года направлен в служебную командировку на полигон в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, следует, что 9 июня 2024 г. вечером при построении личного состава на полигоне, им выявлено отсутствие Бешкарева, разыскать которого не удалось.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>, в 8 часов 30 минут 5 августа 2024 г. на утреннем построении личного состава войсковой части № им выявлено отсутствие Бешкарева.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, сожительницы Бешкарева, в периоды с 9 июня по 22 июля 2024 г. и с 5 августа по 20 сентября 2024 г. они с Бешкаревым проживали по адресу: <адрес>

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>, он дважды разыскал Бешкарева в <адрес> и доставил его в военную комендатуру, 22 июля и 20 сентября 2024 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого, связанные с оставлением полигона квалифицированы как оставление части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под оставлением части или места службы применительно к статье 337 УК РФ следует понимать убытие военнослужащего за пределы территории части, в которой он проходит военную службу, или уход с места службы, не совпадающего с расположением части (например, место нахождения военнослужащего в командировке или место его лечения).

Поскольку в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 мая 2024 г. Бешкарев с 17 мая 2024 г. полагался убывшим на полигон, то оставление им указанного полигона подлежит квалификации как оставление места службы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства преступлений, способы их совершения, показания подсудимого, свидетелей и другие исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Бешкарева, относящегося к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, связанные с самовольным оставлением места службы, в период мобилизации с 9 июня по 22 июля 2024 г. и его же бездействие в виде неявки на службу с 5 августа по 20 сентября 2024 г. как преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в периоды инкриминируемых Бешкареву преступлений не была окончена. Подсудимый в установленном порядке с военной службы не увольнялся и из списков личного состава воинской части не исключался, в связи с чем в периоды незаконного отсутствия имел статус военнослужащего и являлся субъектом данных преступлений.

Рассматривая довод защитника о мотиве совершения подсудимым преступления по второму эпизоду, такого как неизбрание ему меры пресечения в период предварительного следствия, суд полагает его надуманным. Голословным является и довод об отсутствии протокола допроса подозреваемого. В соответствии материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 202-208) Бешкарев допрошен в качестве подозреваемого по каждому эпизоду. При этом он дал показания, соответствующие изложенному выше.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, поведение Бешкарева после совершенных преступлений, личность подсудимого, и то, что по военной службе он характеризуется посредственно.

Суд принимает во внимание, что Бешкарев полностью признал вину и раскаялся в содеянном, проходил службу в особых условиях и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Согласно приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, Бешкарев осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год.

Органами предварительного следствия уклонение Бешкарева от прохождения военной службы при наличии судимости, расценены как рецидив преступлений, то есть обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Между тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку условное осуждение Бешкарева по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2024 г. не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы, суд исключает из обвинения рецидив преступлений.

Вместе с тем испытательный срок не истек, поэтому суд применяет ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное наказание и назначает наказание, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание описанные выше фактические обстоятельства преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Бешкаревым преступлений на менее тяжкие.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять положения ст. 48 УК РФ и не лишать подсудимого воинского звания.

Между тем в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не может быть применено условное осуждение.

Для обеспечения исполнения приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания, исходя из требований ч. 1 ст. 76 УИК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении Бешкарева меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно подп. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Следовательно, период содержания подсудимого Бешкарева под стражей с 24 октября 2023 г. по дату вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок наказаний в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вместе с тем Бешкарев задерживался в ходе предварительного следствия с 22 по 24 июля 2024 г., а также с 20 по 22 сентября 2024 г. и помещался в комнату задержанных военной комендатуры, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Бешкареву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание ими юридической помощи, суд исходит из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и отсутствия обстоятельств, перечисленных в ч. 6 этой же статьи, в связи с чем взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Бешкарева В.В. виновным в совершении преступления (с 9 июня по 22 июля 2024 г.), предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления (с 5 августа по 20 сентября 2024 г.), предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение Бешкарева В.В., назначенное по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2024 г., отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Бешкареву В.В. назначить путем частичного сложения по совокупности преступлений и частичного присоединения наказания по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2024 г., в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бешкарева В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Бешкареву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 25 сентября 2024 г., а также с 22 по 24 июля 2024 г. и с 20 по 22 сентября 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 20130 (двадцать тысяч сто тридцать) руб., подлежащие выплате адвокату по назначению, взыскать с осужденного Бешкарева В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Бешкаревым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Галимеев

Свернуть